2-08-57656/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-57656

TARTU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS X Kindlustus hagi J.T. vastu 14 661 krooni nõudes

Hagihind

14 661 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

•

hageja: AS X Kindlustus

•

hageja esindaja: Kuuno Tombak

•

kostja: J.T.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J.T. AS X Kindlustus kasuks 14 661 krooni.

3. Jätta menetluskulud J.T. kanda.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist

kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse

kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja

menetlenud esimese astme kohtule, käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastavalt

ringkonnakohtule või Riigikohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on

detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses

kohtumenetlusega. Menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja

kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt

käibemaksu tagasi arvestada. (TsMS § 174 lg 1, lg 3, lg 6).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420

lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt ja menetluse taastamise

avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub

avaldus

rahuldamisele,

sõltumata

sellest,

kas

kohtuistungile

ilmumata

jätmiseks

või

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse

taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. (TsMS § 142 lg 1, 2).

Otsuse kättetoimetamine

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD

08.11.2006.a. toimus liiklusõnnetus Tartus Jakobi-Baeri ristmikul, kus kostja sõitis oma

sõiduautoga Volvo 460 (r/m XXX XXX) tagant otsa ees peatunud sõiduautole Mitsubishi

Pajero (r/m XX XXX), mis kuulus AS-le SEB Liising ning mida juhtis J.J.. Kostja põgenes

sündmuskohalt. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega 16.01.2008.a. karistati kostjat rahatrahviga.

Kostja sõiduauto suhtes oli hageja 30.06.2006.a. väljastanud liikluskindlustuse poliisi nr

E4530208199 kehtivusega 30.06.2006-29.06.2007, mille tõttu lasus hagejal kohustus hüvitada

kostja poolt tekitatud liikluskahju. Kannatanu auto remonditi AS Silberauto Tartu poolt ning

25.01.2007.a. hüvitas hageja AS Silberautole taastamisremondi kulud summas 13 861 krooni.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 13 861 krooni taastamisremondi kulude katteks

ning 800 krooni hageja käsitluskulude katteks, s.o kokku 14 661 krooni. Menetluskulud palub

hageja jätta kostja kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt

võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku

põhjenduse.

Kostja on menetlusse võtmise määruse ning kirjaliku vastuse nõude isiklikult kätte saanud

15.12.2008.a., kuid ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda

omaksvõetuks, et ta põhjustas liikluskahju ning võlgneb nüüd hagejale 14 661 krooni.

Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja LKindlS § 48 lg 2 p 7 ja lg 3, peab kohus

põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 14 661

krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3

sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi

menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud

kostja.

Kohtunik