2-08-84005/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-84005 Kohtuasi OÜ J hagi AS-i V vastu kahju hüvitamiseks; hagihind

67 341 krooni Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ J (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja volitatud esindaja: M Haljasorg (xxx) Kostja: AS V (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seadusjärgne esindaja: juhatuse liige O Rooba (isikukood xxx, elukoht rahvastikuregistris xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte alljärgnev kompromiss:

1.1. AS V (registrikood xxx) hüvitab OÜ J (registrikood xxx) kaabli parandustööde maksumuse summas 33 670,50 krooni (kolmkümmend kolm tuhat kuussada seitsekümmend krooni ja 50 senti). AS V kannab hüvitise OÜ J kontole nr xxxxxxxxxxxxxx, viitenumber 9800051080208069 3 (kolme) päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi jõustumist.

1.2. AS V hüvitab OÜ J poolt tasutud riigilõivu summas 1875 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni kandes selle OÜ J kontole nr xxxxxxxxxxxxxx 3 (kolme) päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi jõustumist.

1.3. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise suhtes pretensioone ega nõudeid.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §661 lg 4 loobuvad nad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.

2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

3. Tagastada OÜle J (registrikood xxx) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1875,00 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis kanda OÜ J arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

2-08-84005

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja TsMS § 661 lg –st 4 ei saa määrusele kaebust esitada. Kohtumäärus jõustub määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.12.2008 esitas OÜ J hagi AS V vastu kahju hüvitamiseks. 12.01.2009 saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole allkirjastatud kirjalik kompromiss. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud, et AS V hüvitab OÜle J kaabli parandustööde maksumuse summas 33 670,50 krooni kolme päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi jõustumist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja

430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Kompromissileping sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS §-st 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus 24.11.2008 käesolevas asjas riigilõivu 3750 krooni viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „1K, 24-NOV-08, hagiavaldus AS V vastu-riigilõiv“. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 1875 krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Eeltoodu alusel kohus tagastab OÜ J 1875 krooni.

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust.

Heli Käpp Kohtunik