2-08-65462/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2009.a Pärnu Tsiviilasja number 2-08-65462 Tsiviilasi AS EMT hagi VH vastu võla ja viiviste nõudes summas 1797.38 krooni Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, lepinguline esindaja Eerika Erlach Kostja VH RESOLUTSIOON

Keelduda AS EMT hagi VH vastu võla ja viiviste nõudes summas 1797.38 krooni menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus selle esitajale. Tagastada Lindorff Eesti AS-le, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas nr 221023778606 Harju Maakohtu viitenumbril 2900072123 26.09.2008.a tasutud riigilõiv summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusega „VH tsiviilasi nr 2-08-65462“. Käesolev määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses AS EMT kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu põhjendused

AS EMT on 06.10.2008.a esitanud Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagi VH vastu võla ja viiviste nõudes summas 1797.38 krooni. Harju Maakohus 22.10.2008.a määrusega keeldus AS EMT hagi menetlusse võtmisest ning edastas hagiavalduse kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtule (saabunud 01.01.2009.a). 31.12.2008.a on AS EMT esitanud Pärnu Maakohtule avalduse käesolevas tsiviilasjas hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks, esitades seega loobumise avalduse enne, kui kohus jõudis asja menetlusse võtta. Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) sellist alust ette ei näe, on kohus seisukohal, et tuleb kohaldada seaduse analoogiat TsMS § 8 kohaselt ja keelduda avalduse menetlusse võtmisest, tagastades avalduse selle esitajale. Kohus ei näe põhjust asja menetlusse võtmiseks ja siis loobumise vastu võtmiseks TsMS § 428 lg

1 p 3 alusel, sest AS EMT oma avaldusega põhimõtteliselt asjas menetlust ei soovi.

Tsiviilasi nr 2-08-65462

2(2) Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale esitatud taotluse alusel tasutud riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Kohus täpsustab siinkohal, et AS EMT on seoses loobumisega esitanud küll avalduse poole riigilõivu tagastamiseks, tegelikkuses kuulub aga tagastamisele riigilõiv täies ulatuses, kuna käesoleva määrusega keelduti AS EMT hagi menetlusse võtmast.

Menetluskulud

Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Rein Pokk Kohtunik