2-07-33498/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-33498

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Sirje Biin Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33498 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i Eavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja K Tähhe Kaljulaid (xxx) Kostja A R (endine perekonnanimi S, isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon

1. Välja mõista A R´ilt (endine perekonnanimi S) AS-i Ekasuks hageja menetluskulud summas 1256,70 krooni (üks tuhat kakssada viiskümmend kuus krooni ja 70 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku number 4425958.

2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-07-33498 02.11.2007.a. tehtud ja 19.12.2007.a. jõustunud kohtuotsusega Harju Maakohus otsustas: ´´1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A S`lt võlgnevus 5921.80 (viis tuhat üheksasada kakskümmend üks krooni ja 80 senti), millest põhinõue on 2961.40 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend üks krooni ja 40 senti) ja viivis 2960.40 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend krooni ja 40 senti) AS E kasuks. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Hagimenetluse kulud: riigilõivu ja esindaja kulud kannab A S.´´.

AS-i Eesindaja esitas 17.12.2007.a. avalduse, millega palub määrata kindlaks menetluskulude rahaline jaotus. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 1187,91 krooni.

AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 1187,91 krooni (sh käibemaks suurusega 181,21 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta

2-07-33498

2 kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 1187,91 krooni maha arvestada käibemaks 181,21 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 05.09.2008.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti. Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 143, § 174, § 176–178, § 179, § 478.

Sirje Biin kohtunikuabi