Legislator Case Law & Legislation
3-08-689/3 AI generated

3-08-689/3 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

Case Number 3-08-689/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3-08-689

Legislator headnote

AI generated

3-08-689/3 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: 3-08-689

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-08-689

K o h t u m ä ä r u s

Pärnus 13. jaanuaril 2009.a.

Tallinna Halduskohtu kohtunik Aivar Koppel, vaadanud läbi P Palu kaebuse materjalid,

t e g i k i n d l a k s:

On P. P esmases kaebuses vaidlustanud tühistamisnõudega Lääne Politseiprefektuuri 12.03.2008 vaideotsuse nr 2NE4.4-1.12./938, millega jäeti rahuldamata avaldaja kaebus teel liikleva sõiduki tehnoseisundi kontrollkaardil fikseeritud otsuse peale saata sõiduk erakorralisele ülevaatusele, taotlenud OÜ R kui sõiduki Land Rover, riiklik registreerimismärk 026BAB omanikule põhjendamatu ülevaatusele suunamisega tekitatud kahju summas 500 krooni hüvitamist ning sõidukile uue registreerimistunnistuse väljaandmist.

01.12.2008 koostatud kaebuse käiguta jätmise määruses märkis kohus:

- ei riku vaideotsus üldjuhul vaide esitaja õigusi iseseisvalt kujutades endast halduse kohtuväliseks kontrollimiseks loodud instrumenti, mis ei mõjuta isiku võimalusi vaidlustada kohtus kaebaja õigusi tegelikult rikkuvaid akte ja toiminguid; Haldusmenetluse seaduse (HMS) § 87 lg 2 p 3 määrab otseselt, et vaideotsuse peale esitatakse kaebus siis, kui sellega on rikutud isiku õigusi vaidemenetluse esemest sõltumatult. Avaldajale tehti ettepanek juhuks kui ta arvab, et vaideotsus siiski rikub tema õigusi ja selle vaidlustamine on otstarbekas, kaebust vastavalt põhjendada;

- ettekirjutuse sõiduki uue registreerimistunnistuse väljastamiseks saab teha ainult selleks pädevale organile kui tunnistuse väljastamisest on õigusvastaselt keeldutud – kaebaja ei ole aga näidanud, et ta oleks uue registreerimistunnistuse väljastamist kompetentselt organilt taotlenudki.

Vastuseks käiguta jätmise määrusele esitas P. P täpsustatud kaebuse, milles taotles Lääne Politseiprefektuuri sõiduki erakorralisele ülevaatusele suunamise otsuse tühistamist ning sellega OÜ R tekitatud kahju summas 500 krooni hüvitamist. Vaideotsuse vaidlustamise ja sõidukile uue registreerimistunnistuse väljastamise nõude osas kaebust ei täiendatud jättes kohtu käiguta jätmise määruses toodud nõuded täitmata mistõttu nende taotluste läbivaatamine ei ole võimalik.

Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 11 lg 3 ja 8 kohtunik

m ä ä r a s:

1. Tagastada P P tühistamiskaebus Lääne Politseiprefektuuri 12.03.2008 vaideotsusele nr 2NE4.4-1.12./938 ja taotlus ettekirjutuse tegemiseks nõudega väljastada sõidukile uus registreerimistunnistus läbivaatamatult esitajale.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates kättesaamisest.

Aivar Koppel, halduskohtunik