2-06-44194/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-44194

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2008, Tartu kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 09.01.2009.a. kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi M.P. (end. X) vastu 2265.58 krooni nõudes Hagihind 1133.29 krooni Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151) • hageja esindaja: Tarvo Ilves (OÜ Julianus Inkasso, rk 10686553, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) • kostja: M.P. Istungi toimumise aeg 07.01.2009.a. Protokollija kohtuistungisekretär Helju Rebane RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik m ä ä r a s :

võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 07.01.2009.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

Võttes arvesse, et - Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-06-44194, milles hageja palub kostjalt välja mõista 2265.58 krooni; - Kostja tunnistab võlgnevusti summas 1133.29 krooni ning hageja kohtukulusid summas 125 krooni ja on nõus nimetatud summad hagejale tasuma maksegraafiku alusel, peavad pooled võimalikuks kompromisslepingu sõlmimist. 1. Kompromiss seisneb alljärgnevas:

2 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1133.29 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 125 krooni, s.o kokku 1258.29 krooni järgmise maksegraafiku alusel: alates 15.01.2009.a. igakuise maksena summas 314.55 krooni iga kuu 15ndaks kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni summas 1258.29 krooni. 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank´is, märkides viitenumbriks 702206306. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks asjas menetluse. 3. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks. 4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-44194 - OÜ Aktiva Finants hagi M.P. vastu 2265.58 krooni nõudes. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte hageja esindajale ning kostjale (TsMS § 466 lg 1). Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finants OÜ hagi M.P. vastu 2265.58 krooni nõudes. 07.01.2009.a. kohtuistungil sõlmisid pooled tsiviilasjas nr 2-06-44194 kompromissi, mille hageja esindaja kohtule digitaalselt allkirjastatuna saatis ning millele kostja alla kirjutas. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtunik