2-08-85661/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2009 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-85661 Tsiviilasi AS S. hagi M.M. vastu 1099 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS S. esindaja Katrin Verma, Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5 10143 Tallinn; kostja M.M. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-08-85661/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud AS S. esitas 11.12.2008 kohtule hagi M.M. vastu 1099 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas 17.12.2008 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja hagist loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et ta on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-08-85661
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
12. jaanuar 2009 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-85661 Tsiviilasi AS S. hagi M.M. vastu 1099 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS S. esindaja Katrin Verma, Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5 10143 Tallinn; kostja M.M. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Vastu võtta AS S. loobumine hagist M.M. vastu 1099 krooni nõudes ning asja menetlus lõpetada. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud AS S. esitas 11.12.2008 kohtule hagi M.M. vastu 1099 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas 17.12.2008 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja hagist loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et ta on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohtunik