2-06-44380/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-44380 OÜ Aktiva Finants versus Teet Tibar Hagi ese põhivõlgnevuse 885,87 krooni ja lisanduva viivise saamiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; aadress Jõe tn 3, 10151 Tallinn) Hageja esindaja Lilja Sklizkova (OÜ Julianus Inkasso, aadress Jõe 3 Tallinn) Kostja Teet Tibar (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xx-xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. 1.1 Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 885,87 krooni, viivisevõla katteks 884,87 krooni, hageja õigusabikulude katteks 1500 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 250 krooni, kokku 3520,74 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.01.2009 – 586,79 krooni 15.04.2009 - 586,79 krooni 15.02.2009 - 586,79 krooni 15.05.2009 - 586,79 krooni 15.03.2009 - 586,79 krooni 15.06.2009 - 586,79 krooni 1.3 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga 702458206. 1.4 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 saata käesoleva määruse koopia hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 3. Selgitada:

2 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (p 4). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik