Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-72052/3 AI generated

2-08-72052/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-08-72052/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled on sõlminud müügilepingu, mille kohaselt hageja müüs kostjale 31,95 tonni killustikku 16- 32; 64,45 tonni killustikku 4-16 ja 210,75 tonni sõelmeid 0-16 . Kostja kohustus saadud materjali eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Müügilepingu sõlmimise kinnituseks saatis kostja 19. oktoobril 2006 hagejale garantiikirja, millega kinnitas arve tasumist kauba kättesaamisel. Hageja poolt 31. oktoobril 2006 esitatud arvest summale 21 428,51 krooni tasus kostja 30.märtsil 2007 6000 krooni. Seega jäi tasumata 15 428,51 krooni. Hageja poolt 30. novembril 2006 esitatud arvest summale 2835,54 krooni ei ole kostja midagi tasunud. Hagejapoolsetele meeldetuletustele on kostja andnud lubadusi võlg tasuda, kuid ei ole seda teinud. Eeltoodu alusel palub hageja kostjalt välja mõista võla 18 264,05 krooni ja lepingust tuleneva viivise 68 778 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-72052/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kostjale saadeti 14. novembril 2008 TsMS § 393 lg 2 p 1 ja § 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 17. novembril 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud.

Keywords

AI generated
cost coverage guarantee assessment of costs occurrence of the guarantee event guarantee mark obligation to advance costs action for price reduction
AI generated
2-05-22281/1
14.12.2005. a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 18.11.2004. a ostu-müügilepingu nr 122, mille alusel hageja müüs ja kostja ostis tsementbetooni koos vastavate teenustega. Lepingu lisadena vormistati transpordi ja teenuste hinnakiri. 2(3) Vastavalt kostja esitatud tellimusele tarnis hageja temale 22.11.2004. a kaupa, so. 74,7 m3 tsementbetooni kogumaksumusega 91 905,48 krooni. Hageja osutas kostjale samuti teenuseid (betooni kohalevedu ja betoonipumba teenus) kokku summas 16 578,52 krooni. Kauba ja teenuste vastuvõtmisel kirjutas kostja seaduslik esindaja alla kokku 15 saatelehele, millega kinnitas kauba ja teenuste vastuvõtmist vastavalt lepingu p-le 8.1, kokku summas 108 484 krooni.
2-11-14955/13
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Erki Oidermaa ( isikukood 37306176528, elukoht Põlvamaa, Veriora vald, Viluste küla), hageja esindaja Enno Oidermaa, kostja OÜ Hereford ( reg nr 11470016, asukoht Kehtna vald, Pae küla) Resolutsioon Välja mõista OÜlt Hereford 3453,61 eurot Erki Oidermaa kasuks.
2-21-118538/7
Hageja esitas järgnevad nõude: mõista kostjalt välja hageja kasuks 1 296 eurot (sh põhinõue 648 eurot ja viivisenõue 648 eurot).
2-06-6336/1
Välja mõista J.R16000,00 (kuusteist tuhat krooni ja 00 senti) krooni L.Kkasuks, millest põhivõlg moodustab 2000,00 krooni, viivis 9000,00 krooni, moraalne kahju 5000,00 krooni.
2-07-51679/1
12.12.2007.a. on Harju Maakohtusse hageja poolt esitatud ja 19.12.2007.a. kohtumäärusega menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 01.05.2007.a. ostumüügilepingu nr 117-2007 (leping), mille kohaselt hageja müüb ja kostja ostab kaupu ning kostja kohustub saadud kaupade eest tasuma vastavalt esitatud arvetele. Lepingu punkt 5.1 kohaselt kohustus kostja tasuma kauba eest arve(te) alusel 28 kalendripäeva jooksul alates kauba üleandmisest. 10.08.2007.a. müüs hageja kostjale kaupu kogumaksumusega 164 256 krooni, mille kostja on arve –saatelehe nr 266 kohaselt vastu võtnud, hageja esitas kostjale arve nr 1514, mille kostja oli kohustatud tasuma 07.09.2007.a. Hageja saatis kostjale 09.11.2007.a. meeldetuletuseks arve nr 1514 tasumiseks, kuna kostja ei olnud 07.09.2007.a. arvet tasunud. 20.11.2007.a. tagastas kostja hagejale oma võla katteks osa kaupa, kokku väärtusega 54 752 krooni. Vastavalt lepingu punktile 5.2 kohustub ostja maksma lepingust tuleneva maksekohustuse mittetähtaegsel täitmisel viivist 0,15% kalendripäevas tähtajaks tasumata summalt, kui pooled ei ole kirjalikult kokku leppinud maksetähtaja pikendamises. Lepingu punkti 5.3 järgi loetakse võlgnevuse korral kõigepealt tasutuks leppetrahvid ja viivised ning seejärel põhivõlgnevus. Kostja põhivõlgnevus hagi esitamise hetkel on 129 976.09 krooni, millele lisandub viivis 2486.06 krooni, seega kokku 129 976.09 krooni. 01.04.2008.a. esitas hageja kohtule teatise, mille kohaselt on OÜ RAS-i T arveldusarvele tasunud 25 000 krooni. Seega jääb hageja nõudeks kostja vastu 104 976.09 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 12.jaanuar 2009 Rapla Tsiviilasja number 2-08-72052 Tsiviilasi AS Kiirkandur hagi Tarvit Grupp OÜ vastu 87 042,05 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Kiirkandur (reg kood 10111516, asukoht Järvekalda tee

1 Harkujärve küla Harku vald 76912 Harju maakond).

Kostja Tarvit Grupp OÜ (reg kood 10974157, asukoht Tallinna mnt 49 79512 Rapla).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Tarvit Grupp OÜlt AS Kiirkandur kasuks 18 264.905 krooni võlga, 68778 krooni viivist ja 3750 krooni menetluskulude katteks.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Kohtukulude jaotus

Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Tarvit Grupp OÜ kanda.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja).

Asjaolud ja hageja nõue

Pooled on sõlminud müügilepingu, mille kohaselt hageja müüs kostjale 31,95 tonni killustikku 16- 32; 64,45 tonni killustikku 4-16 ja 210,75 tonni sõelmeid 0-16 . Kostja kohustus saadud materjali eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Müügilepingu sõlmimise kinnituseks saatis kostja 19. oktoobril 2006 hagejale garantiikirja, millega kinnitas arve tasumist kauba kättesaamisel. Hageja poolt 31. oktoobril 2006 esitatud arvest summale 21 428,51 krooni tasus kostja 30.märtsil 2007 6000 krooni. Seega jäi tasumata 15 428,51 krooni. Hageja poolt 30. novembril 2006 esitatud arvest summale 2835,54 krooni ei ole kostja midagi tasunud. Hagejapoolsetele meeldetuletustele on kostja andnud lubadusi võlg tasuda, kuid ei ole seda teinud. Eeltoodu alusel palub hageja kostjalt välja mõista võla 18 264,05 krooni ja lepingust tuleneva viivise 68 778 krooni.

Kohtu seisukoht

Kostjale saadeti 14. novembril 2008 TsMS § 393 lg 2 p 1 ja § 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 17. novembril 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud.

Kohus peab antud juhul otstarbekaks hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p.p. 1 ja

6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmata jätmise korral nõuda viivist.

Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista hageja selle menetluskulu, milline on juba teada s.o. hagi esitamisel tasutud riigilõivu 3750 krooni.

Indrek Saar Kohtunik