Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22304/10 AI generated

2-06-22304/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-22304/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista OÜR AS-i G(endine ärinimi AS F) kasuks hageja menetluskulud summas Tsiviilasjas nr 2-06-22304 13.12.2006.a. tehtud ja 13.02.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i F (käesoleval ajal ärinimi AS G ) hagi OÜR vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud OÜR kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-22304/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: tehtud ja 13.02.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i F (käesoleval ajal ärinimi AS G ) hagi OÜR vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud OÜR kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-22304

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Sirje Biin Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22304 Tsiviilasi, hageja nõue AS G(endine ärinimi AS F) avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS G(endine ärinimi AS F, registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja U Alev (AS G, xxx)

Kostja OÜR(registrikood xxx, asukoht xxx) Resolutsioon

1. Välja mõista OÜR AS-i G(endine ärinimi AS F) kasuks hageja menetluskulud summas

250 krooni (kakssada viiskümmend krooni).

2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-06-22304 13.12.2006.a. tehtud ja 13.02.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i F (käesoleval ajal ärinimi AS G ) hagi OÜR vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud OÜR kanda.

AS-i F (käesoleval ajal ärinimi AS G ) esitas 20.12.2006.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuluna näidatud riigilõiv summas 250 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 03.10.2008.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

2-06-22304

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti. Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 143, § 174, § 176–178, § 179, § 478.

Sirje Biin kohtunikuabi