2-08-55598/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 19.12.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-55598 Tsiviilasi, hageja nõue S AS hagi A Zvastu 11067.00 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg

Hageja S AS (reg kood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja K Rea; Kostja A Z(ik xxx, elukoht kohtule teadmata). 09.12.2008.a.

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A Z hageja S AS kasuks võlgnevus 11 067.00 krooni.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Välja mõista kostjalt A Z hageja S AS kasuks menetluskulud summas 1000.00 krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista

11 067.00 krooni, sh kannatanule liikluskahju hüvitamisel tehtud kulutustest 9072.00 krooni ja kulutustest liikluskahju käsitlemisel summas 1995.00 krooni. Hagiavalduse kohaselt toimus 22.06.2007.a. Tallinnas, Rahumäe teel, Lukoili tankla juures liiklusõnnetus, mille põhjustajaks oli kostja ja mille tagajärjel tekkis kahju SEB Ühisliisingu AS-le kuuluvale sõidukile xxx. Kostja tsiviilvastutus oli õnnetuse hetkel kindlustatud S AS-s. Hageja hüvitas kannatanule tekitatud kahju kokku 9072 krooni ja kahjukäsitluskulud 1995 krooni. Hageja esitas kostjale tulenevalt Liikluskindlustse seaduse § 48 lg 2 p 6 ja § 48 lg 3 tagasinõude, mida kostja hagejale tasunud ei ole.

Menetluse käik Kostja 09.12.2008.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja mitteilmumise põhjus kohtule teadmata. Kohus on menetlusdokumendi kohtukutse näol 09.12.2008.a. kohtuistungile kätte toimetanud kostjale kooskõlas TSMS § 317 lg 1 p 1 alusel 19.11.2008.a. väljaande Ametlikud Teadeanded kaudu. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja esindaja on esitanud kohtule taotluse ning palunud hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on esile toodud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Liiklus Seaduse (LKS) § 48 lg 2, mille kohaselt on kindlustusandjal ja Eesti Liiklus Fondil õigus esitada kostja vastu regressinõue, kui esinevad LKS § 48 lg 1 või lg 2 sätestatud asjaolud. LKS § 48 lg 2 p 6 kohaselt kindlustusandjal või garantiifondil on õigus esitada tagasinõue kindlustusvõtja vastu, kui kindlustusjuhtumi toimumise hetkeks oli kindlustusmakse tasumata perioodi eest, millal toimus kindlustusjuhtum.. LKS § 48 lg 3 kohaselt nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg

1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 11 067.00 krooni.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 p 1, § 162 lg 1, lg 2 ja § 1741 jätab kohus menetluskulud kostja kanda ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele menetluskuludena riigilõiv 1000.00 krooni.

Kohus selgitab, et kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. TsMS § 149 lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

Liili Lauri Kohtunik