2-06-9502/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-9502 Tsiviilasi AS G(endise ärinimega AS F) hagi M A ’e vastu 8223,32 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS G(registrikood xxx, asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja U Alev kostja M A (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS G hagist loobumine AS G hagis M A ’e vastu 8223,32 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-9502 AS G hagis M A ’e vastu 8223,32 krooni saamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile G riigilõiv osaliselt, summas 325 krooni. Riigilõiv tagastada AS G arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx Aktsiaseltsis Hansapank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud Hageja esitas 20.04.2006.a Harju Maakohtule hagiavalduse M A e vastu 8223,32 krooni saamiseks.

Kostja hagile kirjalikult ei vastanud.

Hageja esitas avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on võla tasunud.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 19.04.2006.a tasunud riigilõivu 650 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega tuleb tagastada riigilõiv summas 325 krooni.

Tulenevalt TsMS § 168 lg 5 tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja ei taotlenud kostjalt enda menetluskulude väljamõistmist.

Ühtlasi märgib kohus, et tulenevalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Indrek Soots kohtunik