2-08-78382/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-78382 Tsiviilasi AS Ilmre hagi OÜ Recruit vastu võla 40 262.39 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind

40 262.39 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Ilmre, asuk. Ilmatsalu küla, Tähtvere vald, tartumaa, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv Kostja: OÜ Recruit, asuk. Kilksamaa küla, Sauga vald, Pärnumaa Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada AS Ilmre hagi OÜ Recruit vastu. Välja mõista OÜ-lt Recruit põhivõlg 40 262.39 (nelikümmend tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 39 senti) krooni, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis

32 063.49 (kolmkümmend kaks tuhat kuuskümmend kolm krooni ja 49 senti) krooni ning viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 21.11.2008.a kuni põhinõude täitmiseni määras 0.5 % päevas AS Ilmre kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ Recruit kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

2-08-78382

2 (2) menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja esindaja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS §

101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 40 262.39 krooni ning viivis 32 063.49 krooni, kokku 72 325.88 krooni hageja AS Ilmre kasuks. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna põhinõudelt alates hagi esitamisest, s.o 21.11.2008.a kuni põhinõude täitmiseni määras 0.5 % päevas AS Ilmre kasuks.

Menetluskulud

TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Rein Pokk Kohtunik