Legislator Case Law & Legislation
2-08-73348/9 AI generated

2-08-73348/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-73348/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-08-73348

Legislator headnote

AI generated

2-08-73348/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-08-73348

Keywords

AI generated
award of satisfaction validity of arbitration clause judicial settlement refusal under eea agreement settlement of jurisdictional conflict set-off of debt
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-73348

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi A. OÜ hagi OÜ B. vastu 312 335.20 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A OÜ (endise ärinimega C OÜ), hageja lepinguline esindaja vandeadv Martin Männik, AB Pohla & Hallmägi, Jakobsoni 14, 10128 Tallinn; kostja OÜ B. , kostja seaduslik esindaja juhatuse liige A.K. Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 386 lg 4, 390, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 2, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 4, kohus

m ä ä r a s: kinnitada hageja A. OÜ lepingulise esindaja vandeadv Martin Männiku ja kostja OÜ B. seadusliku esindaja A.K. poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1. OÜ B. võlgneb A. OÜ-le menetluskulud summas 32 715.10 krooni. 2. A. OÜ kinnitab, et OÜ B. poolt kompromissi punktis 1 nimetatud summa tasumisega loetakse rahuldatuks kõik käesoleva tsiviilasjaga seonduvad A. OÜ nõuded OÜ B. vastu. 3. OÜ B. kohustub tasuma A. OÜ-le menetluskulud summas 32 715 (kolmkümmend kaks tuhat seitsesada viisteist) krooni 10 senti 7 (seitsme) päeva jooksul kohtulahendi jõustumisest, kandes summa A. OÜ arveldusarvele Swedbankis, IBAN EE492200221019316137. 4. Pooled loobuvad vastastiku käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulude või mistahes muude kulude nõudmisest Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-08-73348 ning mistahes muude nõuete esitamisest kohtuväliselt.

Lõpetada menetlus A. OÜ hagis OÜ B. vastu 312 335.20 krooni ja viiviste väljamõistmiseks.

Tühistada Tartu Maakohtu 17.11.2008 määrusega tsiviilasjas 2-08-73348 kohaldatud

2 hagi tagamine, millega arestiti OÜ-le B. (registrikood 11204421) kuuluvad sõidukid BMW 523i (registreerimismärk 523 THG), Volkswagen Golf (registreerimismärk 820 THG), Toyota Yaris (registreerimismärk 368 THD) A. OÜ (registrikood 10847170) kasuks ja vabastada nimetatud sõidukid arestist. Määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise määrusele peatab määruse täitmise.

Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada A. OÜ poolt 05.11.2008 viitenumbriga 2900072699 tasutud 16 000 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 8 000 (kaheksa tuhat) krooni kandmisega A. OÜ kontole Swedbankis IBAN EE492200221019316137. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on A. OÜ hagi OÜ B. vastu 312 335.20 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult, paludes kokkulepe kinnitada. Kokkuleppe punkti 6 kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kahe päevani.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus on seisukohal, et hagi tagamine tuleb tühistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja vastav taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohtunik