Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-276/17 AI generated

2-07-276/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-276/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2008.a. Tsiviilasja number 2-07-276 Tsiviilasi VE hagi T J vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VE (isikukood xxx, elukoht xxx), tema esindaja jurist Mare Sepp (Advokaadibüroo Heek, Vana-Lõuna 6, 10134 Tallinn), kostja T J (isikukood xxx, elukoht xxx), tema esindaja jurist Artur Politanov. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 12.oktoober 2006. a. Tallinnas avalikul kohtuistungil Kohtuistungil viibisid hageja VE, tema esindaja Mare Sepp, kostja T J ja tema esindaja Artur Politanov.

Legislator headnote

AI generated

2-07-276/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Perekonnaseaduse § 29 lg.1 kohaselt abielu lahutatakse kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-276

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL OSAOTSUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg

16. detsember 2008.a. Tsiviilasja number 2-07-276 Tsiviilasi VE hagi T J vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VE (isikukood xxx, elukoht xxx), tema esindaja jurist Mare Sepp (Advokaadibüroo Heek, Vana-Lõuna 6, 10134 Tallinn), kostja T J (isikukood xxx, elukoht xxx), tema esindaja jurist Artur Politanov. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 12.oktoober 2006. a. Tallinnas avalikul kohtuistungil Kohtuistungil viibisid hageja VE, tema esindaja Mare Sepp, kostja T J ja tema esindaja Artur Politanov.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada VE ja T J abielu, mis on registreeritud xxx.a. Irkutski oblasti Ust-Kuti rajooni Zvezdninski Külanõukogus, Venemaal, kanne nr.xxx.

3. Anda T J tagasi abielueelne perekonnanimi G .

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõigusest pooled loobusid, kohtuotsus jõustub kuulutamisega.

Hageja nõue ja põhjendused

Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud xxx.a. Venemaal. Abielust sündinud laps on täisealine. Abielulised suhted poolte vahel on lõppenud enam kui 10 aastat tagasi, 1997.aastast elatakse eraldi. Taotleb jagada poolte ühisvara, milleks on korteriomand asukohaga xxx.

Kostja vastuväited

Kostja hagile vastu ei vaidle. Soovib tagasi abielueelset perekonnanime G ..

Kohtu põhjendused ja järeldus

Perekonnaseaduse § 29 lg.1 kohaselt abielu lahutatakse kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Poolte abielulised suhted lõppesid enam kui kümme aastat tagasi. Selle aja on kumbki abikaasadest elanud oma elu, mõlemad leiavad, et abielulisi suhteid taastada ei ole võimalik. Seega on abielu jätkamine võimatu. Hagi abielulahutuse osas on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja soovil tuleb talle tagasi anda abielueelne perekonnanimi. Apellatsiooniõigusest pooled kohtuistungil loobusid. Ühisvara jagamise nõudes jätkab kohus menetlust.

Sirje Õunpuu Kohtunik