Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-57100/3 AI generated

2-08-57100/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-57100/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2(2) Hageja poolt 01.09.2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel 17.10.2007.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0700554/28st ja selle kokkuleppest nr 1 tuleneva võlgnevuse 140 552,24 krooni, millest 102 886,48 krooni on tagastamata krediidisumma, 11 693,04 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress,

Legislator headnote

AI generated

2-08-57100/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja nõue kostja vastu tuleneb 17.10.2007.a. sõlminud tarbijakrediidilepingust. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 ja § 158 lg 1, § 402 alusel.

Keywords

AI generated
hail insurance performance in lieu of fulfillment hardship exception right to higher insurance cover insufficiently substantiated grievance return under Hague Convention
AI generated
2-06-35240/3
jaanuar 2007.a Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-35240 Tsiviilasi xxx AS-i hagi xxx vastu 131 617.40 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad xxx AS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Kersti Keskpalu (elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-09-1463/6
veebruar 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-1463 Tsiviilasi B AS-i hagi V R vastu 42 093,15 krooni ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind 24 348,42 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B AS (endine ärinimi B AS) (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja volitatud esindaja M Kuzmina Kostja V R (isikukood xxx; elukoht xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-5635/3
oktoober 2007. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5635 Tsiviilasi XX AS-i hagi R:K: vastu 182 834,12 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja XX AS (registrikood xxx; asukoht xxx); Hageja esindaja Maarja Tammisto; Kostja R:K: (isikukood xxx, xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-08-24316/3
Hageja poolt 17.06.2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel 11.06.2007.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse. Hageja andis kostjale 20 000 krooni krediiti. Lepingu raames on pooled sõlminud kokkuleppe nr 1, millega suurendati kostja kasutuses olevat krediidisummat 50 000 krooni võrra ja muudeti lepingu tingimusi. Kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustusi nõuetekohaselt ning hageja saatis kostjale kirjalikud meeldetuletused. Hageja saatis kostjale 08.01.2008.a. ülesütlemishoiatuse. Kostja täiendava tähtaja jooksul kohustusi ei täitnud ning hageja ütles 18.02.2008.a. ülesütlemisavaldusega lepingu üles. Hageja palub kostjalt välja mõista 99 002,01 (üheksakümmend üheksa tuhat kaks krooni ja 1 sent) krooni, millest tagastamata krediidisumma on 63 835,93 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 9 428,74 krooni, leppetrahv 13 567,19 krooni ja seisuga 17.06.2008.a. sissenõutavaks muutunud viivis 12 170,15 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 17.06.2008.a. viivis 26.98% tagastamata krediidisummalt (63 835,93 krooni) aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
2-10-39147/3
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-57100

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2009. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-57100 Tsiviilasi B AS hagi JL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja esindajad Hageja B AS (registrikood: xxx, asukoht: xxx) Hageja esindaja T Marran ( xxx) Kostja JL(isikukood: xxx, xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista JL`lt 140 552,24 (ükssada nelikümmend tuhat viissada viiskümmend kaks krooni ja 24 senti) krooni, millest 102 886,48 krooni on tagastamata krediidisumma,

11 693,04 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 20 577,30 krooni leppetrahv, 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 01.09.2008.a. seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 4395,42 krooni.

3. Välja mõista JL`lt alates 01.09.2008.a. viivis 25,03% tagastamata krediidisummalt (102 886,48 krooni) aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni B AS-i kasuks.

4. Välja mõista JL`lt menetluskulud summas 6772 (kuus tuhat seitsesada seitsekümmend kaks) krooni B AS-i kasuks.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik

Tsiviilasi nr 2-08-57100

2(2) Hageja poolt 01.09.2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel 17.10.2007.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0700554/28st ja selle kokkuleppest nr 1 tuleneva võlgnevuse 140 552,24 krooni, millest 102 886,48 krooni on tagastamata krediidisumma, 11 693,04 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress,

20 577,30 krooni leppetrahv, 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 01.09.2008.a. seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 4395,42 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista ka alates 01.09.2008.a. viivise 25,03% tagastamata krediidisummalt (102 886,48 krooni) aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Samuti palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 10.12.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS §

444 lg 4 alusel võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja nõue kostja vastu tuleneb 17.10.2007.a. sõlminud tarbijakrediidilepingust. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 ja § 158 lg 1, § 402 alusel.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuteadete avaldamise kulu ja hageja esindaja kulu jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 6772 krooni.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Peeter Pällin Kohtunik