Legislator Case Law & Legislation
2-07-12356/5 AI generated

2-07-12356/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-12356/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-12356

Legislator headnote

AI generated

2-07-12356/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-07-12356

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-12356

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Sirje Biin Määruse tegemise aeg ja koht 09.01.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12356 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i Eavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E(registrikood xx, asukoht xxx) Hageja esindaja K Verma (Lindorff Eesti AS, aadress xxx) Kostja A K (isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon

1. Välja mõista A K´lt AS-i Ekasuks hageja menetluskulud summas 1297,92 krooni (üks tuhat kakssada üheksakümmend seitse krooni ja 92 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku number 4392500.

2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-07-12356 21.11.2007.a. tehtud ja 10.01.2008.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i Ehagi A K vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulu kogu ulatuses kostja kanda.

AS Eesitas 10.01.2008.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud koos käibemaksuga summas 1236,55 krooni.

AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 1236,55 krooni (sh käibemaks suurusega 188,63 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS Eon registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS Etekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 1236,55 krooni maha arvestada käibemaks 188,63 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 03.10.2008.a. Vastuväidet või vastust ei ole

2-07-12356

2 esitatud.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti. Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 143, § 174, § 176–178, § 179, § 478.

Sirje Biin kohtunikuabi