Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-34242/6 AI generated

2-06-34242/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-34242/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS R(registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja M Pärn (Advokaadibüroo Nielson & Pärn OÜ, XXX) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-06-34242/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS R(registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja M Pärn (Advokaadibüroo Nielson & Pärn OÜ, XXX) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-34242

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 09.01.2009.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-34242 Tsiviilasi, hageja nõue AS Ravaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja avalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS R(registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja M Pärn (Advokaadibüroo Nielson & Pärn OÜ, XXX)

Kostja: OÜR(registrikood XXX, XXX)

Pankrotihaldur K Prükk (AB Advocatus, XXX)

Resolutsioon

1. Uuendada menetluskulude kindlaksmääramise menetlus.

2. Jätta AS R menetluskulude kindlaksmääramise avaldus läbi vaatamata.

3. Kätte toimetada käesolev määrus hagejale ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-34242 12.02.2007.a. tehtud ja 30.03.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS R hagi OÜR vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud OÜR kanda.

ASi Resindaja esitas 04.04.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 1250 krooni ja esindajatasu summas 4681 krooni. Avaldus on OÜR kätte toimetatud 26.11.2007.a.

Harju Maakohtu 14.11.2007.a. määrusega algatati OÜ R pankrotimenetlus ning nimetati ajutine pankrotihaldur.

2-06-34242

Harju Maakohtu 07.12.2007.a. määrusega tsiviilasjas 2-07-40620 rahuldas kohus ajutise pankrotihalduri taotluse pankrotimenetluse tagamiseks ning keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta vara käsutamise.

15.01.2008.a. kohtumäärusega on menetluskulude kindlaksmääramise menetlus peatatud kuni pankrotiavalduse lahendamiseni, määrus jõustus 01.02.2008.a.

Harju Maakohtu 04.04.2008 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-07-40620 kuulutati välja OÜR pankrot, äriregistrisse on pankrotikanne tehtud .

Kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi.

Kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Kohtumenetlus oli alanud enne OÜR pankroti väljakuulutamist.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 4 lg 3, § 22¹, § 174 lg 8, § 361, § 423 lg 3, § 425-427, § 661, Pankrotiseaduse § 43 lg 2

Nona Alas Kohtunikuabi