2-08-57538/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-57538

TARTU MAAKOHUS K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 8. jaanuar 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Kai Truuts vastu 105 613,78 krooni nõudes Tsiviilasja nr 2-08-57538 Hagihind 85 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (rk 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006); esindaja: Triin Marran • kostja: Kai Truuts RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Kai Truuts´ilt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks: 2.1. 105 613.78 krooni, millest 67 362.40 krooni on tagastamata krediidisumma, 8092.45 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 13 472.48 krooni leppetrahv, 1200 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 15 486.45 krooni sissenõutavaks muutunud viivis; 2.2. viivis 24.51% tagastamata krediidisummalt aastas alates 04.09.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 3. Jätta menetluskulud Kai Truuts´i kanda. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastavalt ringkonnakohtule või Riigikohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. (TsMS § 174 lg 1, lg 3, lg 6). Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

2 tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. (TsMS § 142 lg 1, 2). Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD 06.01.2007.a. sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr 0700029/95st, mille põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale 37 797.93 krooni krediiti ning kostja oli kohustatud tasuma hagejale intressi 25.05% krediidisummast ühe aasta kohta. Lepingu raames sõlmisid poole ka kokkuleppe nr 1, millega kostja kinnitas, et kokkuleppe sõlmimise seisuga on kostjal hageja ees täitmata rahalisi kohustusi 127 792.51 krooni, millest 37 588.78 krooni on tagastamata krediidisumma ning 90 203.73 krooni intress. Kokkuleppega annulleeriti eelnimetatud intress ning kostja kasutuses olevat krediidisummat suurendati 30 000 krooni võrra. Uueks intressimääraks loeti 24.51% uuelt krediidisummalt (67 588.78 krooni) aastas. Kostja ei ole hagejaga sõlmitud lepingut vaatamata meeldetuletustele korrektselt täitnud. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 105 613.78 krooni, millest 67 362.40 krooni on tagastamata krediidisumma, 8092.45 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 13 472.48 krooni leppetrahv, 1200 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 15 486.45 krooni sissenõutavaks muutunud viivis ning viivis 24,51% tagastamata krediidisummalt aastas alates 04.09.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse.

3 Kostja on menetlusse võtmise määruse ning kirjaliku vastuse nõude isiklikult kätte saanud 11.12.2008.a., kuid ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Kostja polt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta ei ole hagejaga sõlmitud lepingut ning sellest tulenevat kokkulepet nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale 105 613.78 krooni ning lisanduva viivise (24,51% tagastamata krediidisummalt aastas alates 04.09.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni). Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 397 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1, TsMS § 367, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 105 613.78 krooni ning viivis 24,51% tagastamata krediidisummalt aastas alates 04.09.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lõike 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik