Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-76612/1 AI generated

2-08-76612/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-76612/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-08-76612/21

Legislator headnote

AI generated

2-08-76612/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ts.asi 2-08-76612/21

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause negotiation and conclusion satisfaction of claim forfeiture agreement withdrawal following settlement
AI generated
108408624
2-06-564/2
108845191
2-08-49575/3
108539060
2-07-12712/1
108483835
2-06-29470/1
108438345
2-06-24785/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-08-76612/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

8.jaanuar 2009 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi OÜ A hagi P D’i vastu 314.89 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises

hageja OÜ A , reg. xxx, asub xx, menetluses osales volitatud esindaja, R Lind

kostja P D, i.k. xxx, elab xxx, menetluses osales isiklikult

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

menetluskulud Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust osa tagastamiseks. Hageja on 11.novembri 2008 maksekorraldusega nr. 869 tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto 22 102 3778 606, viitenumber 2900072123) riigilõivu 250 krooni.

Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

Muud menetluskulude nõuded on kompromissiga hõlmatud.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

P D maksab OÜ A (AS Julianuse Inkasso Agentuur pangakonto xxxxxxxxxxx, makse selgituses toimik nr. 703000637) 760.00 (seitsesada kuuskümmend) krooni 25.jaanuariks 2009.

Tagastada riigituludest OÜule A (AS Julianuse Inkasso Agentuur pangakonto xxxxxxxxxxxxxx) 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebus 1 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik