Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-16863/14 AI generated

2-08-16863/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-16863/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista V. M.´lt (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx, tegelik elukoht on teadmata) Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood xxx, juriidiline aadress xxx arveldusarve nr. xxx Sampo Pank) kasuks võlgnevus 57 101 (viiskümmend seitse tuhat ükssada üks) krooni 86 senti.

Legislator headnote

AI generated

2-08-16863/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hageja palus vastavalt VÕS §76, §100, §101 lg1 p1, lg2, §108 lg1, §113 lg1, §158 lg1, §402, §416 lg1 välja mõista kostjalt võlgnevus 57 101,86 krooni, s.h tagastamata krediidisumma 29 032,49 krooni, sissenõutavaks muutunud intress 4 976,95 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 16 585,92 krooni, leppetrahv 5 806,50 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud 700 krooni; samuti välja mõista kostjalt alates 02.05.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29,01% tagastamata krediidisummalt aastas; välja mõista kostjalt alates kohtuotsuse tegemise päevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 29,01% viivist tagastamata intressi summalt aastas.

Keywords

AI generated
cost of borrowing credit mandate trade credit debt enforcement claim credit control damage to credit
AI generated
2-10-34830/5
20. juulil 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt 20.04.2009.a sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr. 0900014/15st, mille raames on pooled sõlminud kokkuleppe krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta. Viimasena sõlmitud kokkuleppega suurendati krediidisaaja kasutuses olevat krediidisummat 9 495, 45 krooni võrra. Pärast täiendava krediidisumma üleandmist on krediidisaaja kasutuses olevaks krediidisummaks 91 771.04 krooni intressimääraga 30,90 %.
2-08-12015/14
31. märtsil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt 02.03.2006.a sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr. 0600183/47st, mille alusel andis hageja kostjale 20 000 krooni krediiti. Lepingu järgi on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 29,22% krediidisummast ühe aasta kohta, kogusummas 11 944,95 krooni.
2-12-1000/4
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Bigbank AS (reg.nr 10183757, Tartu, Rüütli 23), hageja esindaja Artur Maljukov, kostja Ly Heinmann ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x-x) Resolutsioon Välja mõista Ly Heinmannilt 3676,46 eurot ja viivis 29,20% aastas tagastamata krediidisummalt 1838,23 eurot alates 06.01.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni BIGBANK ASi kasuks.
2-09-3395/3
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja BIGBANK AS (reg.nr 10183757, Tartu, Rüütli 23), hageja esindaja Anastassia Rjabova, kostja Sille Nevski ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x-x) Resolutsioon Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis Sille Nevski vastu 90 918,03 krooni ja viivise väljamõistmiseks Kinnitada BIGBANK AS ja Sille Nevski vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:
2-08-21715/3
august 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-21715 Tsiviilasi xxx AS-i hagi xxx vastu 39 020.58 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx AS (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja Marko Kutman (aadress Rüütli 23, 51006 Tartu, elektronpost menetlused@big.ee ) Kostja xxx (isikukood xxx, registreeritud elukoht xxx töökoht xxx) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-16863

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-08-16863

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 08. jaanuar 2009.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi V. M. vastu

57 101,86 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

08. jaanuar 2009.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. M.´lt (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx, tegelik elukoht on teadmata) Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood xxx, juriidiline aadress xxx arveldusarve nr. xxx Sampo Pank) kasuks võlgnevus 57 101 (viiskümmend seitse tuhat ükssada üks) krooni 86 senti.

3. Välja mõista kostjalt alates 02.05.2008.a kuni tagastamata krediidisumma 29 032,49 krooni täieliku tasumiseni viivis 29,01% tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Välja mõista kostjalt alates kohtuotsuse tegemise päevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 29,01% viivist tagastamata intressi summalt aastas.

5. Jätta menetluskulud V. M. kanda.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult

2-08-16863

2 (3) menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr xxx, viitenumber xxx, AS-is SEB Pank kautsjoni 3 000 (kolm tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD 1. 02. mail 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt 16.05.2006.a sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr. 0602220/96tt, mille alusel andis hageja kostjale 29 032,49 krooni krediiti. Lepingu järgi on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 29,01% krediidisummast ühe aasta kohta, kogusummas 16 824,14 krooni.

2. Arvestades, et kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, oli hageja sunnitud saatma kostjale kirjalikke meeldetuletusi võla tasumiseks. 28.09.2006.a ütles hageja lepingu üles ning nõudis kostjalt 40 662,58 krooni tasumist, millest 29 032,49 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 4 976,95 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 5 806,50 krooni leppetrahv, 146,64 krooni viivis ja 700 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.

3. Hageja palus vastavalt VÕS §76, §100, §101 lg1 p1, lg2, §108 lg1, §113 lg1, §158 lg1, §402, §416 lg1 välja mõista kostjalt võlgnevus 57 101,86 krooni, s.h tagastamata krediidisumma 29 032,49 krooni, sissenõutavaks muutunud intress 4 976,95 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 16 585,92 krooni, leppetrahv 5 806,50 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud 700 krooni; samuti välja mõista kostjalt alates 02.05.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29,01% tagastamata krediidisummalt aastas; välja mõista kostjalt alates kohtuotsuse tegemise päevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 29,01% viivist tagastamata intressi summalt aastas.

4. Hageja palus vastavalt TsMS §407 lg1, lg2 rahuldada hagi tagaseljaotsusega, kui kostja ei esita kohtule kirjalikku vastust hagile.

KOSTJA VASTUVÄITED

5. Kostjale ei õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada, kuna kostja hagiavalduses märgitud aadressidel (xxx) ega registrijärgsel aadressil xxx ei ela. Põhja Politseiprefektuuri 04.06.2008.a tõendi kohaselt politseil puuduvad andmed kostja tegeliku viibimiskoha kohta. Kohtul ei ole võimalik saata menetlusdokumente ka kostja tööandja kaudu, sest Sotsiaalkindlustusametist saadud informatsiooni kohaselt kostjal ei ole tööandjat Eestis alates augustist 2006.a. Sellepärast Viru Maakohtu 01.09.2008.a vastavalt TsMS §317 lg1 määras toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõte on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 03. septembril 2007.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

7. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

2-08-16863

3 (3) vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tarbijakrediidilepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS §76, §100, §101 lg1 p1, lg2, §108 lg1, §113 lg1, §158 lg1, §402, §416 lg1 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 57 101,86 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele alates 02.05.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29,01% tagastamata krediidisummalt aastas ning alates kohtuotsuse tegemise päevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intress kuni intressi täieliku tasumiseni 29,01% viivist tagastamata intressi summalt aastas.

8. Vastavalt TsMS §173 lg1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse ja taotlust TsMs §1741 lg1 sätestatud korras menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramiseks hageja ei ole esitanud, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

9. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg2, §407 lg1, lg2, lg 3, §415, §416, §442, §444 lg4, §468 lg1 p2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik