2-08-53404/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

TÄIENDAV K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-53404 Otsuse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava Tsiviilasi Inff Meedia OÜ hagi Prodrift OÜ vastu võla 22 848 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

08. jaanuar 2009.a RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada kirjalikus menetluses.

2. Välja mõista kostjalt Prodrift OÜ, registrikood 11373282, asukoht Põllu 14, 92414 Kärdla, hageja Inff Meedia OÜ, registrikood 11034628, asukoht Videviku 34-4, 10139 Tallinn, kasuks võlg kakskümmend kaks tuhat kaheksasada nelikümmend kaheksa (22 848) krooni

3. Välja mõista kostjalt Prodrift OÜ, registrikood 11373282 hageja Inff Meedia OÜ, registrikood 11034628 kasuks viivised kaks tuhat üheksakümmend üheksa (2099.12) krooni ja 12 senti .

4. Menetluskulud panna kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

Prodrift OÜ esitas 22. mail 2008.a Inff Meedia OÜ-le tellimuse FMX Show reklaamikampaania läbiviimiseks. Inff Meedia OÜ esitas omakorda Prodrift OÜ-le välimeedia pakkumise, millega viimane nõustus.

Hageja viis reklaamikampaania läbi ning esitas 2. juunil 2008.a kostjale arve tehtu eest tasumiseks 27 848 krooni suuruses summas, tasumise tähtajaga 13. juuni 2008.a. Alles 7. juulil 2008.a tasus kostja hagejale 5000.- krooni. 23. juulil 2008.a palus hageja uuesti kostjat, et see tasuks oma võlgnevuse hiljemalt 28. juuliks 2008.a. Kostja oma kohustust aga ei täinud ning seetõttu palub hageja temalt välja nõuda ülejäänud võlgnevuse 22 848 krooni suuruses summas ning lisaks viivised 2099 krooni 12 senti kohtu kaudu vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1; 100; 101 ja 113.

Kostja on hagi materjalid kätte saanud ja sellele vastu vaielnud ei ole. Õigemini ei ole kohtule praktiliselt üldse midagi teatanud. Seetõttu palub hageja lahendada asi kirjalikus menetluses ja ka sellele ei ole kostja vastu vaielnud.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja poolte seisukohtadega, leiab et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses TsMS § 404 lg 1 alusel kuna hagi hind ei ületa

50 000 krooni. Poolte vahel on tekkinud võlasuhe seoses Prodrift OÜ poolt Inff Meedia OÜ-lt tellitud reklaamikampaania läbiviimisega hageja poolt ning kostjal selle eest tasumata jätmisega. VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule ja käesoleval juhul ei ole kostja oma lepingulist kohustust täitnud. VÕS § 100 reguleerib kohustuse mittekohast täitmist ja ka täitmisega viivitamist. VÕS § 113 reguleerib omakorda kohustust maksta viivist täitmisega viivitamise eest.

Kostja on oma võlga tunnistanud nii 5000.- krooni tasumisega hagejale 7. juulil 2008.a kui ka kirjavahetuses hagejaga ning samuti kohtule õigeks ajaks vastamata jätmisega. Käesolevaks ajaks on kostja põhivõlg 22 848 krooni, mille eest hageja nõuab põhjendatult viivist 2099krooni ja 12 senti. Seega on hagi täies ulatuses põhjendatud ja hageja poolt nõutud summad kuuluvad kostjalt tema kasuks väljamõistmisele.

Menetluskulud tuleb panna kostja kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS § -dest 404 lg 1; 442; 430 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik