2-08-78926/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-78926

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-78926

Määruse kuupäev

Jõhvi, 08. jaanuar 2009.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi OÜ Sompa Maja hagi A. V.`i vastu 57 399,49 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev

08. jaanuar 2009.a

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ Sompa Maja hagis A. V.`i vastu 57 399,49 krooni võlgnevuse nõudes. a. Kinnitada OÜ Sompa Maja (registrikood xxx, asukoht xxx) ja A.V.`i (isikukood xxx, elukoht xxx) vahel 15. detsembril 2008.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: b. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma võlgnevuse vastu

57 399 (viiskümmend seitse tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa) krooni 49 senti. c. Kostja kohustub hagejale tasuma hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 805 (kaks tuhat kaheksasada viis) krooni, s.h ½ hageja poolt tasutud riigilõivu 1 625 krooni ja hageja õigusabikulud 1 180 krooni. d. Kostja kohustub võlgnevuse 60 204 (kuuskümmend tuhat kakssada neli) krooni 49 senti tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 20-ks kuupäevaks summas 1 700 (üks tuhat seitsesada) krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 20.02.2009.a. e. Soojusenergia võlgnevuse summas 34 793 (kolmkümmend neli tuhat seitsesada üheksakümmend kolm) krooni 68 senti kannab kostja üle OÜ Sompa Maja arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „A. V., xxx, võlg “. f. Hooldusja halduskulude võlgnevuse koos hageja menetluskuludega summas 25 410 (kakskümmend viis tuhat nelisada kümme) krooni 81

2-08-78926

2 (3) senti OÜ Sompa Maja arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „A. V., xxx, võlg “.

2. Tagastada riigieelarvest OÜ-le Sompa Maja (arveldusarve nr. xxx AS-is Swedbank) tema poolt 18.11.2008.a maksekorralduse nr alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx viitenumbriga xxx tasutud riigilõivust 1 625 (üks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.

3. Saata kohtumäärus protsessiosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 25. novembril 2008.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus

57 399,49 krooni, riigilõiv 3 250 krooni ja õigusabikulud 1 180.- krooni.

2. 15. detsembril 2008.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 60 204,49 krooni, s.h võlgnevus 57 399,49 krooni ja menetluskulud summas 2 085 krooni ( ½ riigilõivu 1 625 krooni ja õigusabikulud 1 180 krooni). Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 60 204,49 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 20-ks kuupäevaks summas 1 700.- krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 20.02.2009.a. Soojusenergia võlgnevuse summas 34 793,68 krooni kannab kostja üle OÜ Sompa Maja arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „xxx võlg “. Hooldusja halduskulude võlgnevuse koos hageja menetluskuludega summas 25 410,81 krooni OÜ Sompa Maja arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „xxx, võlg “.

Seoses kompromissi sõlmimisega palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 1 625 krooni. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus kompromissi poolte poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kooskõlas TsMS §431 lg1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS §432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud

2-08-78926

3 (3) kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku §2 lg1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 3 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigieelarvest 1 625 krooni riigilõivu.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik