2-08-7356/37 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-7356 Määruse tegemise aeg ja koht 06.jaanuar 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi T. T. hagi T. B.`i vastu elatise maksmise lõpetamise ja elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: T. T.i (IK xxx) Kostja: T. B.-M. (IK xxx) Menetlusosalised Kostja esindaja: S. V. (volikirja alusel)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T. T. ja T. B.-M.vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 T. T. tasub elatise võlgnevuse summas 35 000 krooni hiljemalt 22. veebruariks 2009 alljärgnevalt: tähtajaga kuni 22.12.2008 – 15000 krooni; tähtajaga kuni 22.01.2009 – 10 000 krooni; tähtajaga kuni 22.02.2009 – 10 000 krooni.

1.2 Nimetaud summad kannab T. T. T. B.-M. arveldusarvele nr xxx Hansapank. 1.3 Võlgnevuse tasumisel viivitamise korral, kohustub T. T. tasuma viivist 0,5% võlgnetavast summast päevas.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-087356 menetlus.

Edasikaebe kord

Pooled on kokkuleppele jõudnud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt TsMS § 661 lg 4. Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on T. T. hagi T. B.vastu elatise maksmise lõpetamise ja elatise nõudes

2(2) Pooled esitasid 22.12.2008 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja kompromissi kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt jõudsid pooled kokkuleppele, et vähendatakse elatise võlgnevuse summat, kuna hageja osaleb aktiivselt alaealise lapse ülalpidamiskohustuses. Samuti vähendavad pooled edasikaebe tähtaega 3 päevani.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: