2-08-68522/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg

30.12. 2008. a Tsiviilasja number 2-08-60282 Tsiviilasi Kose Valla avaldus alaealisele K Keestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Kose Vald (Kose Vallavalitsuse kaudu) Puudutatud isik: K K (isikukood xxx, elukoht xxx) Puudutatud isik: K K (isikukood xxx, elukoht xxx ) Puudutatud isik: K K (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming eestkostja määramine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus eestkostja määramiseks.

2. Määrata K K eestkostjaks alates määruse tegemisest kuni lapse täisealiseks saamiseni K K.

3. Eestkostja ülesandeks on hoolitseda K K ülalpidamise, kasvatuse ja hoolduse eest, samuti kaitsta tema isiklikke, varalisi õigusi ning huve.

4. Lubada teha K Kl pisitehinguid ilma eestkostjata talle selleks antud rahaliste vahendite ulatuses alates seitsmendast eluaastast.

5. Menetluskulud jätta riigi kanda.

6. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Eestkostja ülesannete ringi osas võib eestkostetava nimel esitada määruskaebuse ka eestkostja. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest eestkostjale.

Esitatud asjaolud

20.10.2008.a esitas Kose Vald (Kose Vallavalitsuse kaudu) kohtule avalduse alaealisele K K eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on alaealine K K alates sünnist elanud koos ema ja vanaemaga aadressil xxx. Alates ema K K lahkumisest kodust on lapse kasvatamise ja ülalpidamisega tegelenud lapse vanaema K K. K K on Kose Vallavalitsusega xxx.a sõlmitud peres hooldamise leping nr xxx K K hooldamiseks. Avaldaja palub määrata alaealisele K K eestkostjaks K K.

Lapse esindaja toetas avaldust ning puudutatud isikud nõustusid avaldusega. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt PKS § 92 lg 1 seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Sama seaduse lg 2 kohaselt seatakse eestkoste lapse üle, kelle vanemad on surnud, tunnistatud teadmata kadunuks või teovõimetuks või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. Viidatud sätte lg 3 kohaselt võidakse eestkostet seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemalikust hoolitsusest.

PKS § 95 lg 3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse.

K K on vanemliku hoolitsuseta vallaslaps. Lapse ema ei täida oma lapse kasvatamise kohustust.

Laps on käesoleval ajal oma vanaema K K kasvatada. K on tagatud stabiilne, turvaline ja tema eale vastav kasvukeskkond. Tema kasutada on kõik talle eluks vajalik. K K perekond on väga ühtehoidev ja üksteist toetav. K K elukohaks on avar 3-toaline korter Xxx. K K töötab OÜ-s E , tema vastuse alla kuulub tööprotsessi juhtimine. Samas töötab ka K K elukaaslane. Tööandja iseloomustab K K kui töökat ja kohusetundlikku inimest, kes peab kinni töödistsipliinist, on väga hea organiseerimisvõimega ja korrektne. K K on andnud nõusoleku eestkostjaks saamiseks. Eestkosteasutus toetab K K eestkostjaks määramist. Lapse esindaja leiab, et eestkosteasutus on eestkostja valikusse suhtunud suure põhjalikkusega ning see valik vastab lapse huvidele parimal viisil. K K on kogemus ja teadmised lapse vajadustest, samuti tugev emotsionaalne lähedussuhe K . Seega on K K isikuomaduste poolest sobiv täitmaks eeskostja ülesandeid. K K korteri näol on tegemist koduga, kus on lapsele tagatud stabiilne ja turvaline kasvukeskkond. Vanaema suhtumine tüdrukusse on hell ja hoolitsev. Vanaema poolt korraldatuna on K igapäevane elu praegu sellise stabiilsusega, et tema jätmine sellesse vastab kõigiti tema huvidele.

Tulenevalt TsMS § 557 lg 1 p.-st 4 märgib kohus eestkostja määramise määruses ära ka selle, kas ja milliseid tehinguid võib alaealine teha eestkostja nõusolekuta. Käesoleval ajal on K 7-kuune ega saa mõistetavalt teha mingeid tehinguid. 7- aastaseks saamisest võiks K kohtu hinnangul teha eestkostja nõusolekuta pisitehinguid.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 554 kohaselt kohaldatakse alaealisele isikule eestkostja määramise piiratud teovõimega täisealisele eestkostja kohta sätestatut, välja arvatud ekspertiisi kohta sätestatut, kui käesolevas jaos sätestatust ei tulene teisiti. TsMS §

557 lg 1 kohaselt määrab kohus alaealisele eestkostja määrusega. Vastavalt TsMS §

526 lg 2 p 3 märgitakse määruses eestkostja ülesanded. TsMS § 557 lg 2 p 4 kohaselt märgitakse määruses, kas ja milliseid tehinguid võib alaealine teha eestkostja nõusolekuta. TsMS § 526 lg 3 kohaselt määrab kohus eestkostja määruse tegemisest alates.

Lähtuvalt TsÜS § 557 lg 2 p 3 on eestkostja ülesanneteks eestkostetava nimel teha kõiki tehinguid perekonnaseaduse § 99 ja § 100 tulenevate piirangute ja keeldudega. TsMS § 557 lg 3 kohaselt annab eestkoste seadmise määrus eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse.

Vastavalt TsMS § 523 lg 1 vähemalt 14-aastane piisava kaalutlusja otsustusvõimega laps võib tema isikut puudutavas hagita perekonnaasjas määruse peale kaevata oma seadusliku esindaja kaasabita. Sama kehtib muude asjaolude suhtes, mille puhul laps tuleb enne asja lahendamist ära kuulata. Lapse vanust arvestades ei olnud ärakuulamine antud juhul eeldatav.

Menetluskulud jätab kohus TsMS § 172 lg 2 alusel riigi kanda.

Epp Haabsaar kohtunik