2-07-23274/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-23274

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 200xxx.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-23274 Tsiviilasi LT hagi A Svastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LT ( isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja A S (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

17. detsembril 200xxx.a Istungil osalenud isikud Hageja LT

RESOLUTSIOON

Lahutada A Sja LT abielu, milline sõlmiti xxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.

Menetluskulud

Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Poolte abielu sõlmiti xxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr xxx. Abielust lapsi sündinud ei ole.

Tsiviilasi nr 2-07-23274

Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Abielulised suhted ja kooselu kostjaga on lõppenud novembrist 2006.a, mis kostja võttis oma asjad ja sõitis Venemaale. Sellest ajast ei ole hageja kostjat rohkem näinud.30. oktoobril 2006.a karistati kostjat tingimisi karistusega 3 aastat, ta varjas ennast ja lahkus Eestist. Abielusuhete taastamist ja abielu jätkamist kostjaga hageja ei soovi.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja on ära kuulatud Vene Föderatsiooni Kaliningradi oblasti Svetlovi Linnakohtus .Harju Maakohtu erinõude korras. Seletuse kohaselt kostja abielu lahutamisega nõus ei ole. Vastuhagi esitada ei soovi. Kinnitab, et abielust lapsi sündinud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Perekonnaseaduse ( PkS ) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle, lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Poolte abielu on sõlmitud xxx.a Tallinna Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr 5. Hageja väidetel lõppesid abielulised suhted ja kooselu 2006.a novembris, kostja sellele asjaolule vastuväiteid esitanud ei ole, mistõttu kohus loeb tõendatuks, et poolte abielulised suhted ja kooselu on lõppenud novembris 2006.a. Sellest ajast on lõppenud ka faktiliselt abielu. Kostja on Eestist lahkunud, elab käesoleval ajal Venemaal. Abieluliste suhete taastamist ja abielu jätkamist kostjaga hageja ei soovi. Kuna hageja ei soovi kostjaga abielu jätkamist ja kostja on lahkunud Eestist, ei pea kohus võimalikuks poolte poolt abielu jätkamist. Üksnes asjaolu, et eemalelav kostja ei ole nõus abielu lahutamisega, ei ole aluseks abielu mittelahutamiseks ja kooskõlas PkS § 29 kuulub poolte abielu lahutamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Hageja poolt esitati hagi abielu lahutamiseks. Hagi esitamisel abielu lahutamiseks tasus hageja riigilõivu 1000 krooni.

TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

Katrin Saar Kohtunik