2-08-69676/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 31. detsembril 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-69676 Tsiviilasi OÜ C hagi OÜ R vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Menetlusosalised Hageja: OÜ C (reg.kood xxx, asukoht xxx); Kostja: OÜ R (reg.kood xxx asukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista OÜ R OÜ C kasuks 55 525,02 (viiskümmend viis tuhat viissada kakskümmend viis krooni ja kaks senti) krooni, millest põhivõlg on summas 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni ja viivis 10 525,02 (kümme tuhat viissada kakskümmend viis krooni ja kaks senti) krooni. 3. Välja mõista OÜ R OÜ C kasuks hagi esitamise ajaks (23.10.2008.) sissenõutavaks mitte muutunud viivis 0,1% põhinõudelt (45 000 krooni) päevas kuni hetkeni, mil kõrvalnõue moodustab põhinõudest 99%. 4. Välja mõista OÜ R OÜ C kasuks menetluskulu 2529 (kaks tuhat viissada kakskümmend üheksa) krooni. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib alates otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul esitada Harju Maakohtule otsuse peale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu või 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega või 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama TsMS § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Menetluse käik ja kohtuotsuse põhjendused Hageja esindaja esitas kohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista hageja kasuks kokku 55 525,02 krooni, millest põhivõlg on summas 45 000 krooni ja viivis 10 525,02 krooni ning hagi esitamise ajaks (23.10.2008.) sissenõutavaks mitte muutunud viivise 0,1% põhinõudelt (45 000 krooni) päevas kuni hetkeni, mil kõrvalnõue moodustab põhinõudest 99%. Samuti palub hageja jätta menetlusja kohtukulud kostja kanda.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus saatis kostajale hagiavalduse koos lisadega ja menetlusse võtmise määruse vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 15 päeva jooksul arvates vastavate hagimaterjalide kättesaamisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohus toimetas kostjale seaduslikule esindajale hagimaterjalid kätte 12.11.2008.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohus leidis, et kuna ei esine TsMS § 407 lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1 tuleb kohustust täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 164 lg 1 sätestab, et võlausaldaja võib oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule (nõude loovutamine). Nõuet ei või loovutada, kui loovutamine on seadusest tulenevalt keelatud või kui kohustust ei saa selle sisu muutmata täita kellelegi teisele kui senisele võlausaldajale, sama § lg 2 järgi astub nõude loovutamisega uus võlausaldaja senise asemele. VÕS §115 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist.

Hagi kuulub rahuldamisele ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 55 525,02 krooni, millest põhivõlg on summas 45 000 krooni ja viivis 10 525,02 krooni ning hagi esitamise ajaks (23.10.2008.) sissenõutavaks mitte muutunud viivise 0,1% põhinõudelt (45 000 krooni) päevas kuni hetkeni, mil kõrvalnõue moodustab põhinõudest 99%.

Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viitamata täidetavaks.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, kostja esindaja kulu ja Ametlikes Teadaannetes kohtuteate avaldamise tasu jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174´ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 2529 krooni.

Kohtunik