2-08-79075/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2009, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-79075 Tsiviilasi S N L hagi J Z, A S ja V Z vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamise, asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest, eluruumi vabastamise ja võlgnevuse 7645,26 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SA N L (registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja juhatuse liige J P Kostjad: J Z (isikukood xxx, elukoht xxx) A S (isikukood xxx, elukoht xxx) V Z (isikukood xxx, elukoht xxx)

Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Tunnistada J Z, A S ja V Z kasutusõigus munitsipaaleluruumile aadressil xxx, lõppenuks. 3. Nõuda munitsipaaleluruum aadressil xxx kostjate ebaseaduslikust valdusest hageja valdusse. 4. Kohustada J Z, A S ja V Z vabastada munitsipaaleluruum aadressil xxx. 5. Välja mõista solidaarselt J Z, A S ja V Z hageja S N L kasuks võlgnevus summas 7645,26 (seitse tuhat kuussada nelikümmend viis krooni ja kakskümmend kuus senti) krooni. 6. Menetluskulud jätta täies ulatuses solidaarselt J Z, A S ja V Z kanda. 7. Välja mõista J Z, A S ja V Z solidaarselt menetluskulud 1500 (üks tuhat viissada) krooni S N L kasuks.

Edasikaebamise kord

2

Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kuna J Z sai hagimaterjalid isiklikult kätte, peab ta tasuma Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 1000 krooni ja esitama kohtule tasumise kohta maksekorralduse.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 4, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, J Z on hagimaterjalid kätte saanud ning A S ja V Z on hagimaterjalid kätte toimetatud nende eluruumis elava isiku kaudu, kuid kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1, 271 lg 1, 276 ja 316 lg 1 p 1 alusel nõuda kohustuste täitmist.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad kostjad solidaarselt, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Tulenevalt TsMS § 138 lg 2 on kohtukuludeks muuhulgas riigilõiv.

Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt hageja menetluskuludeks on riigilõiv summas 1500 krooni. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjatelt välja hageja tasutud riigilõivu katteks 1500 krooni.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, 407 lg 1, 415, 441 lg 4, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Fred Fisker Kohtunik