2-08-23273/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-23273 Tsiviilasi OÜ V hagi M N `e vastu põhivõla 100 000 krooni, kahjuhüvitise 23 600 krooni, viivise 3 930 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind

123 600 krooni Menetlusosalised ja esindajad Hageja OÜ V (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige M Kuusk Kostja M N (isikukood xxx; elukoht xxx ) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M N `elt põhivõlg 100 000 krooni, kahjuhüvitis 23 600 krooni ja viivis

3 930 krooni OÜu V kasuks.

3. Välja mõista M N ’elt alates 10.06.2008 viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) põhivõlast (100 000 krooni) päevas kuni põhinõude täitmiseni OÜu V kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Välja mõista M N `elt menetluskuludena 7 045 krooni OÜ V kasuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik OÜ V (hageja) esitas 10.06.2008 maakohtule hagi M N `e (kostja) vastu põhivõla 100 000 krooni, kahjuhüvitise 23 600 krooni, viivise 3 930 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid M N ja R D kinnistu broneerimislepingu. Lepingu p 2.1 kohaselt on lepingu esemeks kinnistu Xxx külas, Xxx vallas. Lepingu p 2.2 kohaselt tasus R D broneerimistasu 100 000 krooni Linnakujunduse Büroo OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx . Lepingu p 2.3 kohaselt ülejäänud osa hinnast pidi ostja tasuma notariaalse asjaõigusliku ostumüügilepingu sõlmimisel. Notariaalse asjaõigusliku ostu-müügulepingu sõlmimine ja valduse üleandmine pidi toimuma hiljemalt 31.01.2008. 05.03.2008 teavitas R D kostjat, et ta on loovutanud nõude kostja vastu hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista viivis põhivõlgnevuselt alates 10.06.2008 kuni kohustuse summas 100 000 krooni täieliku täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Määrus ja hagimaterjalid toimetati kätte kostja perekonnaliikmele A –L M ’ile kohtutäituri vahendusel TsMS § 322 lg 1 tulenevalt 09.12.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 tulenevalt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esindaja on esitanud tagaseljaotsuse tegemiseks taotluse 04.01.2009. TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja on omandanud nõude kostja vastu, mis tuleneb M N ’e ja R D ’i vahel 03.04.2007 sõlmitud broneerimislepingust. VÕS § 33 lg 1 kohaselt on kokkulepe, millega pooled kohustuvad tulevikus sõlmima lepingu eellepingus kokkulepitud tingimustel, eelleping. VÕS § 33 lg 2 kohaselt kui seaduse kohaselt tuleb leping sõlmida teatud vormis, peab ka eelleping olema sõlmitud samas vormis. Asjaõigusseaduse (AÕS) § 119 lg 1 kohaselt tehing, millega kohustutakse omandama või võõrandama kinnisasja, peab olema notariaalselt tõestatud. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt käesoleva paragrahvi 1. lõikes sätestatud vorminõuet järgimata tehtud kohustustehing muutub kehtivaks, kui tehingu täitmiseks on sõlmitud asjaõigusleping ja tehtud vastav kanne kinnistusraamatusse. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 83 lg 1 tulenevalt ei ole tühisel tehingul algusest peale õiguslikke tagajärgi. Tühise tehingu alusel saadu tagastatakse vastavalt alusetu rikastumise sätetele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Hageja nõue 100 000 krooni ja viivise saamiseks on õiguslikult põhjendatud VÕS § 1028 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel. Kahju nõue summas 23 600 krooni on õiguslikult põhjendatud VÕS § 127 lg 1.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kuna hageja taotleb kostjalt seadusjärgse viivise väljamõistmist, siis viivise väljamõistmine protsendina 0.03 % päevas ei ole põhjendatud, kuna seadusjärgne viivisemäär on muutuv.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskuludena: riigilõiv summas 6 750 krooni, kohtutäituri tasu 295 krooni ning lepingulise esindaja kulu 10 620 krooni, kokku summas 17

665 krooni. TsMS § 175 lg 2 kohaselt menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest hüvitatakse üksnes sõidukulud. Nõustaja kulusid ei hüvitata. Tulenevalt TsMS § 175 lg 2 jätab kohus hageja taotluse töötajaga seotud kulude 10 620 krooni väljamõistmiseks rahuldamata. Põhjendatud menetluskuludeks käesolevas asjas on 7 045 krooni. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

Meeli Kaur kohtunik