2-07-12758/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12758 Tsiviilasi AS E hagi VOvastu võlgnevuse saamiseks Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja K Verma (Lindorff Eesti AS, xxx) Kostja VO (isikukood xxx, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VO võlgnevuse 4507,46 (neli tuhat viissada seitse krooni ja 46 senti) krooni AS-i E kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus Välja mõista VO menetluskulud summas 1354,20 (üks tuhat kolmsada viiskümmend neli krooni ja 20 senti) krooni AS E kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Pangas (konto nr 10220034799018 või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber 3100057358.

Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 2254,23 krooni ja viivis 2253,23 krooni, kokku 4507,46 krooni ning menetluskulud.

Menetluse käik Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult vastavalt TsMS §-le 317 lg 1 p 2. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 10.10.2008. Kostja kohustus kohtule vastama 14 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Hagile mittevastamisega peetakse hagis esitatud faktilised asjaolud kostja poolt omaksvõetuks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕSRS § 11, mille kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega).

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, õigusabikulud 904,20 krooni, riigilõiv 200 krooni menetlusdokumentide kättetoimetamiseks avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja kohtutäituri tasu 295 krooni. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 ja 2 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, summas 1354,20 krooni kostja kanda. Kuna kohtutäitur ei ole kostjale menetlusdokumente kätte toimetanud ega kohtule kohtutäituri tasu väljamõistmise otsust esitanud, ei ole kohus kohtutäiturile tasu maksnud ning seega leiab kohus, et ei ole mõistlik kostjalt välja mõista kohtutäituri tasu summas 295 krooni. Hagejal on võimalus taotleda kohtutäituri tasu tagastamist kohtult.

Taimi Kollom Kohtunik