2-08-4155/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsilasja number

2-08-4155

Tsilasi

K K hagi J K vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K K (ik xxx, elukoht xxx)

Kostja J K (ik xxx, elukoht rahvastikuregistri järgi xxx; tegelik

elukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Muuta Tallinna Linnakohtu 10.11.2005.a. otsusega J KK K kasuks poja M K`i

ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust.

3. Välja mõista J K K K kasuks igakuine elatis 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend

viis) krooni kuus M K (isikukood xxx) ülalpidamiseks alates 05.02.2008.a. kuni M K

täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxx.a.

Menetluskulude jaotus

Välja mõista J KK K kasuks menetluskulu summas 100 (ükssada) krooni.

Välja mõista J K pärast käesoleva otsuse jõustumist Eesti Vabariigi kasuks menetluskuluna

sisse riigilõiv summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord

Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada otsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikust

kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

05.02.2008.a. esitas hageja kohtule hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja palub

muuta Tallinna Linnakohtu 10.11.2005.a. tagaseljaotsusega tsilasjas nr 2/231-2109/05 kostjalt

poja M K`i ülalpidamiseks väljamõistetud elatise 1 706 krooni suurust ning välja mõista kostjalt

poolte ühise lapse M K ülalpidamiseks igakuine elatis summas 2 175 krooni alates 01.01.2008.a.

kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx.a.

Tallinna Linnavalitsuse 23.08.2006.a. korraldusega on antud M K uus perekonnanimi „K“. Harju

Maakohtu 13.03.2007.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-06-7020 võeti ära J K vanema õigused tema

poja M K suhtes.

Menetluse käik maakohtus

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult 01.12.2008.a. kooskõlas TsMS § 317 lg 5

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale tähtaja kirjaliku vastuse

esitamiseks 14. päeva ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise

korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega

hiljem kostja kirjalikke vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta

kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud

tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus loeb hageja esitatud faktiväited kostja

poolt omaksvõetuks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 mille

kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 3 kohaselt vanema

varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise

suurust muuta. PkS § 61 lg 4 kohaselt igakuine elatisraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui

pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, s.o 2175 krooni. Tulenevalt PkS §

55 lg 3 vanema õiguste äravõtmine ei vabasta vanemat lapse ülalpidamiskohustusest.

Suurendatud elatis tuleb kostjalt välja mõista PkS § 70 lg 1 alusel alates elatise suurendamise

hagi kohtusse esitamisest, s.o alates 05.02.2008.a.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p. 2.

Menetluskulud

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS

§ 174¹ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad

menetluskulud. Hageja menetluskulude suuruseks on väljaandes Ametlikud Teadaanded teate

avaldamise eest tasutud riigilõiv 100 krooni.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 2 kohaselt on hageja elatise nõudmise hagis vabastatud riigilõivu

tasumisest. Eesti Vabariigi kasuks kuulub kostjalt TsMS § 179 lg 1 alusel väljamõistmisele

riigilõiv mille tasumisest oli hageja vabastatud. TsMS § 129 lg 2 ning RLS § 56 lg 1 ja lisa 1

kohaselt kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv elatise suurendatult osalt 250 krooni.

Riigilõiv summas 250 krooni kuulub pärast kohtuotsuse jõustumist käesolevas asjas kostjalt

riigi kasuks sissenõudmisele.

Maie Seppo

kohtunik