2-08-65405/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-08-65405 Tsiviilasi AS EMT hagi Vitali Tarasovi vastu 3177,72 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (reg kood 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst 5 10143 Tallinn).

Kostja Vitali Tarasov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Vitali Tarasovilt AS EMT kasuks 3177.72 krooni võlga koos viivisega ja 1250 krooni menetluskulude katteks.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel.

Kohtukulude jaotus

Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Vitali Tarasovi kanda.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja).

Asjaolud ja avaldaja nõue

13. mail 2004 sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale sideteenust. Hageja esitas kostjale arved kogusummas 1752,45 krooni, milliseid kostja ei ole tasunud sellest tulenevalt oli 07. oktoobri 2008. aasta seisuga kostja võlg hageja ees 1589.36 krooni. Lepingu lahutamatuks lisaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused (edaspidi tingimused). Tingimuste punkti 3.2.2 kohaselt kohustus kostja tasuma õigeaegselt teenuste arveid. Lepingu tingimuste punkti

5.13 kohaselt arvestas hageja viivist 0,15% päevas. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses iga tasumata arve maksetähtajale järgnevast päevast kuni 03. oktoobrini 2008. Viivis moodustab hageja arvestuste kohaselt 1113,36 krooni. Lisaks kohustub kostja hagejale hüvitama võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulutused summas 475 krooni. Eeltoodu alusel palub hageja kostjalt Võlaõigusseaduse (VÕS) §§ 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p.p. 1 ja 6, 113 lg

1 ning 115 lg 1 alusel välja mõista kokku 3177,72 krooni.

Kohtu seisukoht

08. detsembril 2008 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja § 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 15. detsembril 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud.

Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. VÕS § 115 lg. 1 kohaselt omab hageja ka õiguse nõuda kostjalt kohustuste rikkumisega hagejale tekkinud kahju hüvitamist, milleks on antud juhul võla sissenõudmisega kaasnenud kulu 475 krooni..

Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulu 1000 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik