2-08-18808/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Maido Roots Maido Roots Maido Roots Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 31.12.2008. a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-18808 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Männiku Puidugrupp OÜ (pankrotis) hagi T K vastu tekitatud kahju summas 113 826 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Männiku Puidugrupp OÜ (pankrotis), reg.kood 10572861, asukoht: Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, 10145 Tallinn Esindaja volikirja alusel: K K Kostja: T K, ik: xxxx, elukoht: xxxx Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada Männiku Puidugrupp OÜ (pankrotis) hagi Männiku Puidugrupp OÜ (pankrotis) hagi Männiku Puidugrupp OÜ (pankrotis) hagi Männiku Puidugrupp OÜ (pankrotis) hagi T K T K T K T K vastu vastu vastu vastu ter ter ter tervikuna tagaseljaotsusega. vikuna tagaseljaotsusega. vikuna tagaseljaotsusega. vikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista T K T K T K T K’ultltltlt (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) 113 826

13 826

13 826

13 826 ( ( ( (ükssada ükssada ükssada ükssada kolmteist kolmteist kolmteist kolmteist tuhat tuhat tuhat tuhat kaheksa kaheksa kaheksa kaheksasada sada sada sada kakskümmend kakskümmend kakskümmend kakskümmend kuus uus uus uus) ) ) ) krooni krooni krooni krooni Männiku Puidugrupp OÜ (pankrotis) Männiku Puidugrupp OÜ (pankrotis) Männiku Puidugrupp OÜ (pankrotis) Männiku Puidugrupp OÜ (pankrotis) (reg (reg (reg (reg.kood .kood .kood .kood 10572861 10572861 10572861 10572861) kasuks ) kasuks ) kasuks ) kasuks tekitatud tekitatud tekitatud tekitatud kahju kahju kahju kahju katteks. katteks. katteks. katteks.

Hageja menetluskulud Hageja menetluskulud Hageja menetluskulud Hageja menetluskulud jätta kostja jätta kostja jätta kostja jätta kostja T K T K T K T K’u ’u’u ’u (ik: (ik: (ik: (ik: 37301185220 37301185220 37301185220 37301185220) kanda. kanda. kanda. kanda.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluse tagaseljaotsuse tegemise aluse tagaseljaotsuse tegemise aluse tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kui tagaseljaotsus ks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus ks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus ks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte toimetatakse kätte toimetatakse kätte toimetatakse kätte väljaspool Eesti Vabariiki või väljaspool Eesti Vabariiki või väljaspool Eesti Vabariiki või väljaspool Eesti Vabariiki või Ametlikes Teadaannetes avaliku Ametlikes Teadaannetes avaliku Ametlikes Teadaannetes avaliku Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada teatavakstegemisega, võib kaja esitada teatavakstegemisega, võib kaja esitada teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Kajale tuleb esitada kõik vaj Kajale tuleb esitada kõik vaj Kajale tuleb esitada kõik vaj Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. alikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. alikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. alikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni krooni krooni krooni ( alates 0 ( alates 0 ( alates 0 ( alates 01.01.2009.a. mitte vähem kui 250 krooni) 1.01.2009.a. mitte vähem kui 250 krooni) 1.01.2009.a. mitte vähem kui 250 krooni) 1.01.2009.a. mitte vähem kui 250 krooni) ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057484. arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057484. arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057484. arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057484.

Hagejal on Hagejal on Hagejal on Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele õigus esitada kohtuotsusele õigus esitada kohtuotsusele õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus apellatsioonkaebus apellatsioonkaebus apellatsioonkaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul l arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul l arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul l arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, oetakse, oetakse, oetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hagejale hagejale hagejale hagejale ja ja ja ja kostjale kostjale kostjale kostjale.

I. Asjaolud ja h

I. Asjaolud ja h

I. Asjaolud ja h

I. Asjaolud ja hageja nõue. ageja nõue. ageja nõue. ageja nõue.

13.05.2008.a. saabus Viru Maakohtusse OÜ Männiku Puidugrupp OÜ (pankrotis) hagi T Ku vastu. Hagiavalduse kohaselt kuulutati Viru Maakohtu 05.02.2007.a. kohtuotsusega välja hageja OÜ Männiku Puidugrupp pankrot ning pankrotihalduriks nimetati M K . Hageja juhatuse liikmeteks olid ajavahemikul 28.10.1999.a. kuni 21.11.2002.a. T L ja alates 21.11.2002.a. T K. Hageja Ühispanga pangakonto väljavõttest nähtub, et kostja T K on ülekande teel saanud hageja arveldusarvelt 10.09.2004.a. 69 726 krooni ja 22.09.2004.a. 44 100 krooni, seega kokku 113 826 krooni.

Samas ei ole pankrotihaldurile esitatud mitte ühtegi kuludokumenti, millest nähtuks, et nimetatud summad on kulutatud OÜ Männiku Puidugrupp majandustegevuse jaoks. Pankrotihaldur on nõudnud äriühingu dokumente mõlemalt juhatuse liikmelt, kuid T L on väitnud, et tema valduses dokumendid ei asu ning T K'uga ei ole halduril õnnestunud ühendust saada. Hageja on seisukohal, et juhatuse liikme tegevusega on põhjustatud kahju äriühingule ja tema võlausaldajatele, mis on tinginud käesoleva hagi esitamise. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 35 kohaselt peavad juriidilise isiku juhtorgani liikmed oma seadusest või põhikirjast tulenevaid kohustusi täitma juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalsed.

Hageja on seisukohal, et isegi juhul, kui kostja juhtimisviga ei ole põhjustanud hageja maksejõuetust, on kostja kohustatud hagejale tekitatud kahju hüvitama. Riigikohtu 05.03.2003.a. kohtuotsuses tsiviilasjas nr. 2-1-67-03 on märgitud, et kui raske juhtimisveaga ei põhjustatud võlgniku maksejõuetust, kuid tekitati võlgnikule kahju, siis kannab juhtimisvea teinud isik ikkagi vastutust äriseadustiku järgi. Seega kui kostja poolt hagejale kahju tekitamist ei saa pidada hageja maksejõuetuse tekitamise põhjuseks, on kostja kahju tekitamise eest sellele vaatamata vastutatav.

TsÜS § 37 sätestab juriidilise isiku juhtorgani liikme vastutuse. Paragrahv 37 lg 1 tulenevalt vastutavad juriidilise isiku juhtorgani liikmed, kes on oma kohustuse rikkumisega tekitanud kahju juriidilisele isikule, juriidilise isiku ees solidaarselt. Äriseadustiku § 187 lg 1 kohaselt vastutavad juhatuse liikmed, kes on oma kohustuse rikkumisega tekitanud kahju osaühingule, tekitatud kahju hüvitamise eest solidaarselt. Riigikohus on eelnimetatud lahendis rõhutanud, et juhatuse liikme poolt äriühingule tekitatud kahju hüvitamise nõude rahuldamiseks peab hageja tõendama, et kostja ei tegutsenud juhatuse liikmena majanduslikult otstarbekalt ning põhjustas sellega äriühingule kahju.

Juhatuse liige peab vastutusest vabanemiseks tõendama, et ta pole kahju tekkimises süüdi. Tallinna Ringkonnakohus on oma 19.06.2007.a. kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-05-14085 välja toonud, et ÄS § 187 lg 1 kohaldamise eelduseks on juhatuse liikme poolne seaduse või põhikirja nõuete rikkumine või juhatuse liikme kohustuste täitmata jätmine, kahju tekkimine äriühingule ja põhjuslik seos juhatuse liikme tegevuse ja tekkinud kahju vahel ning juhatuse liikme süü. Nõude aluseks olenevate asjaolude esinemist peab tõendama hageja ning juhatuse liikme süü olemasolu eeldatakse.

Juhatuse liige vabaneb vastutusest, kui ta tõendab, et ta polnud kahju tekkimise süüdi ehk tõendab, et ta on juhatuse liikme kohustusi täitnud piisava hoolsusega. Hageja leiab, et osaühingu juhatuse liige on tekitanud kahju osaühingule ja osaühingu võlausaldajatele. Kuna kostja ei ole esitanud pankrotihaldurile ühtegi kuludokumenti ega raamatupidamisdokumenti, siis võib eeldada, et kostja ei ole kasutanud OÜ Männiku Puidugrupp pangakontolt saadud summasid osaühingu huvides ning lähtudes eeltoodust palub hageja kohtul välja mõista kostjalt T K’ult hageja kasuks hagejale tekitatud kahju summas 113 826 krooni ning kohtukulud.

Hageja tugineb oma nõudes TsÜS § 37; ÄS § 187 lg 1ja TsMS §-dele 57 lg 2; 147 ja 148. Hagiavaldusele on lisatud hagis esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid- AS-i SEB Ühispank vastus koos konto väljavõtted, 05.02.2007.a. Viru Maakohtu otsus, hageja esindaja volikiri.

II II II II Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagasel tagasel tagasel tagaseljaotsus jaotsus jaotsus jaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata

Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hageja poolt hagiavalduses märgitud aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud pereliikme (lapse ema) kaudu 25.06.2008. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14-aastesele isikule. Seega kostjal vastuse andmise viimane tähtaeg oli 09.07.2008.a. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole, samuti ei ole teatanud mittevastamise põhjustest.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud TsÜS § 35 ja 37 ning ÄS § 187 lg 1 alusel. Vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses piisavalt kirjeldanud, mistõttu kohus neid kõiki üle ei korda.

Seega on hageja nõue kostjalt vastuväidete puudumisel põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kostjalt kuulub välja mõistmisele osaühingule tekitatud kahju 113 826 krooni.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd hagi kuulub rahuldamisele leiab kohus, et asjas esinenud menetluskulud tuleb jätta täielikult kostja T K’u kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Kuivõrd kohus ei ole andnud hagejale täiendavat tähtaega menetluskulude nimekirja esitamiseks on hagejal TsMS § 174 lg 1 kohaselt õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/ M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 10. juunil 2009.a

10. juunil 2009.a

10. juunil 2009.a

10. juunil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev