2-08-25120/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-25120

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2008. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-08-25120

Tsiviilasi

OÜ I. hagi A. OÜ vastu võlgnevuse summas 4 720 krooni

väljamõistmiseks

Hagihind

4 720 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

-

hageja OÜ I.

-

seaduslik esindaja juhatuse liige E.K.;

-

kostja A. OÜ

-

seaduslik esindaja juhatuse liige G.K.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. OÜ-lt võlgnevus 4 720 (neli tuhat seitsesada kakskümmend) krooni

OÜ I. kasuks.

3. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud A. OÜ kanda.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist

kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates

kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib

kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200

krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole.

HAGEJA NÕUE

19. juunil 2008. a esitas OÜ I. Tartu Maakohtusse hagi A. OÜ vastu 8. mail 2007. a sõlmitud info

levitamise lepingu nr 330502/4 alusel hageja poolt kostjale osutatud teenuse võlgnevuse nõudes.

Hageja on esitanud kostjale tasumiseks arved nr 330502/41 ja nr 330502/42, millest esimene

summas 2 360 krooni on tasutud ja teine summas 2 360 krooni on tasumata. Vastavalt lepingu

nr 330502/4 punktile 7 väljastas hageja kostjale leppetrahvi arve nr 330502/42LT summas 2 360

krooni, mis on tasumata. Kuivõrd lepingu nr 330502/4 punkti 7 kohaselt tasutakse võlgade

sissenõudmisega seotud kulud tellija poolt, palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks

võlgnevuse 2 360 krooni, leppetrahvi 2 360 krooni ja riigilõivu 250 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 444

lõikele 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes

õiguslik põhjendus.

Kohus

tegi

kostjale

ülesandeks

hiljemalt

neljateistkümne

(14)

päeva

jooksul

hagi

kättetoimetamisest arvates kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited

hagile ja esitada neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt

vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus.

Asja materjalidest nähtub, et menetlusdokumendid (hagimaterjalid ja kohtu teate) on 21. juulil

2008. a võtnud vastu Piret Parmi (tl 16). Kohus loeb TsMS § 323 alusel dokumendi kostjale

kättetoimetatuks dokumendi kättetoimetamisega tema äriruumis püsivalt viibivale töötajale või muu

sellesarnase lepingu alusel talle püsivalt teenuseid osutavale isikule, kui füüsiline isik ise ei viibi

tavalisel tööajal äriruumis või kui tema ei saa seda dokumenti vastu võtta. Kostja ei ole määratud

tähtajaks kohtule kirjalikult vastanud.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lõike 1 järgi kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

Tulenevalt VÕS § 108 lõikest 1 kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja

nõuda selle täitmist. Vastavalt VÕS § 158 lõikele 1 leppetrahv on lepingus ettenähtud lepingut

rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma.

VÕS § 161 lõike 1 kohaselt lepingu rikkumise korral võib kahjustatud lepingupool nõuda

leppetrahvi tegelikust kahjust sõltumata.

Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja sellele lisatud 8. mai 2007. a

info levitamise lepingu ning selle tingimustega (tl 5-6), 1. novembri 2007. a arvega nr 330502/42

(tl 7), 20. mai 2008. a leppetrahvi arvega nr 330502/42LT (tl 9) ja kostja nõustumisega lepingu

tingimustega 9. mai 2007. a meilis (tl 12).

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 158 lg 1 ja § 161 lg 1, rahuldab

kohus tagaseljaotsusega OÜ I. hagi A. OÜ vastu 4 720 krooni (võlgnevuse 2 360 krooni ja

leppetrahvi 2 360 krooni) nõudes.

Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lõige 3 sätestab, et

menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab

kandma.

Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 162 lõike 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik