2-08-54610/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee

Kohtuotsuse 31.12.2008, Rakvere kohtumaja tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-08-54610

Tsiviilasi Sunbraum OÜ hagi V P vastu võlgnevuse 3047.01 krooni ja kõrvalnõuete 5615.67 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA: Sunbraum OÜ, reg.kood xxxx, asukoht Turu plats 3-15, 44310 Rakvere linn. Esindaja volikirja alusel: Sirje Veiman, asukoht: Turu plats 3- 15, 44310 Rakvere linn. KOSTJA: V P , isikukood: xxxx, elukoht: xxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista V P P P P ’lt ’lt ’lt ’lt ( ( ( (isikukood: isikukood: isikukood: isikukood: xxxx xxxx xxxx xxxx) Sunbraum OÜ ) Sunbraum OÜ ) Sunbraum OÜ ) Sunbraum OÜ (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) kasuks ja võlg ) kasuks ja võlg ) kasuks ja võlg ) kasuks ja võlgnevuse nevuse nevuse nevuse katteks katteks katteks katteks 8662 8662 8662 8662 (kaheksa kaheksa kaheksa kaheksa tuhat k tuhat k tuhat k tuhat kuussada kuusk uussada kuusk uussada kuusk uussada kuuskümmend k ümmend k ümmend k ümmend kaks aks aks aks) krooni krooni krooni krooni 68 senti

68 senti

68 senti

68 senti.

Hageja menetluskulud jätta ko Hageja menetluskulud jätta ko Hageja menetluskulud jätta ko Hageja menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista stja kanda ja välja mõista stja kanda ja välja mõista stja kanda ja välja mõista V P P P P ’lt ’lt ’lt ’lt (isikukood: (isikukood: (isikukood: (isikukood: xxxx xxxx xxxx xxxx) Sunbraum ) Sunbraum ) Sunbraum ) Sunbraum OÜ OÜ OÜ OÜ (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) kasuks kasuks kasuks kasuks ja menetluskulude katteks ja menetluskulude katteks ja menetluskulude katteks ja menetluskulude katteks 2020 2020 2020 2020 ( ( ( (kaks kaks kaks kaks tuhat tuhat tuhat tuhat kakskümmend kakskümmend kakskümmend kakskümmend) krooni ) krooni ) krooni ) krooni.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetami otsuse kättetoimetami otsuse kättetoimetami otsuse kättetoimetamisest esitada sest esitada sest esitada sest esitada kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja e dokumendid asja e dokumendid asja e dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks ttevalmistamise lõpuleviimiseks ttevalmistamise lõpuleviimiseks ttevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 s.t. TsMS § 394 s.t. TsMS § 394 s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik nõuetele vastav kirjalik nõuetele vastav kirjalik nõuetele vastav kirjalik vastus hagile vastus hagile vastus hagile vastus hagile.

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva Ringkonnakohtule 30 päeva Ringkonnakohtule 30 päeva Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta arutamist kohtuistungil, peab ta arutamist kohtuistungil, peab ta arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte Kohtuotsuse ärakiri kätte Kohtuotsuse ärakiri kätte Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. toimetada hageja esindajale ja kostjale. toimetada hageja esindajale ja kostjale. toimetada hageja esindajale ja kostjale.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

OÜ Sunbraum on esitanud kohtule 19.08.2008.a. hagi V P vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt taotles V P OÜ-lt SMS Credit laenu. Kuni käesoleva ajani on kostja poolt tasumata laenusumma 3047,01 krooni. 16.06.2008 loovutas OÜ SMS Credit, (reg.kood 11334566) oma lepingust tuleneva nõude OÜ-le Sunbraum. OÜ SMS Credit saatis nõudeloovutamise teate kostjale 16.06.2008.a. Laenusumma on kostja poolt vastu võetud ja kinnitatud allkirjaga laenulepingus. Kostja ei ole hagejale tasunud võlgnevusi põhinõuetelt so. 3047,01 krooni vaatamata sellele, et hageja on saatnud kostjale meeldetuletusi ja saldoteateid. Hageja esindaja on püüdnud lahendust leida läbirääkimiste teel. Samuti on hageja esindaja telefoni teel suhelnud kostjaga tasumata laenumaksetest. Vastavalt lepingu punktile 5, juhul, kui laenusaaja viivitab nimetatud summade maksmisega, maksab ta viivist 0,9 % iga hilinenud päeva eest tasumata summast lähtudes. Viiviste summa seisuga 19.08.2008.a. on 4435,65 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhinõue 3047,01 krooni, kõrvalnõuded summas 5615,67 krooni (s.h. intress 1180,02 krooni ja viivised 4435,65 krooni), kokku võlgnevus summas 8662,68 krooni.

Hageja tugineb oma nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) §-dele 76 lg 1 ja 3; 113 lg 1; 158 lg 1; 108 lg

1 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 162. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid – tagatiseta laenuleping nr. 28/12/07-1 koos üldtingimustega, nõude loovutamise teade, nõude loovutamise leping koos lisaga 1, kostja passi väljavõtte koopia, riigilõivu tasumist tõendav väljatrükk, esindaja volitusi tõendav volikiri.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III.I.I.I. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile xxxx, mis on ka kostja rahvastikuregistri järgseks aadressiks ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on kohtule tagastatud seoses hoiutähtaja möödumisega. Kohtumenetluse käigus tuvastati, et kostja on deklareerinud oma elukoha aadressiks xxxx . Nimetatud aadressil on hagimaterjalid kostja poolt isiklikult vastu võetud 23.09.2008.a., mille kohta on ta andnud allkirja. Seega kostjal vastuse andmise viimane tähtaeg oli 07.10.2008.a. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja neid sätteid on hageja hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. Kohustus tuleneb seadusest ja poolte poolt allkirjastatud laenulepingust. VÕS §§

76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS §

101 lg 1 p l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

Kohus leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas 20.11.2008.a. kohtu nõudmisel menetluskulude nimekirja ja palub kohtul kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, millest 250 krooni moodustab hagihinnalt tasutud riigilõiv ning 1770 krooni esindajale makstud tasu õigusabi eest. Kohus on viimase edastanud kostjale vastuväidete esitamiseks 10 päeva jooksul avalduse kättetoimetamisest arvates, mille kostja on isiklikult kätte saanud 12.12.2008.a. Kostja vastuväiteid esitanud ei ole.

Kuivõrd hagi kuulub rahuldamisele leiab kohus, et asjas esinenud menetluskulud kuuluvad täielikult tasumisele kostja V P poolt kokku summas 2020 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1; 173; 174¹ lg 3; 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

I.Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 05. veebruaril 2009.a

05. veebruaril 2009.a

05. veebruaril 2009.a

05. veebruaril 2009.a Nooremreferent

I.Golubev