2-08-71957/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee

Kohtuotsuse 31.12.2008.a. Rakvere kohtumaja tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-08-71957

Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi J

H

vastu järelmaksuvõlgnevuse, intresside ja viivise, kokku 2205,89 krooni nõudes.

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA: OÜ Aktiva Finants, reg.kood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151 Harjumaa. Esindaja volikirja alusel: Tarvo Ilves, OÜ Julianus Inkasso, asukoht: Jõe tn 3, Tallinn 10151 Harjumaa. KOSTJA: J H , ik: xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista J H ’lt (ik: ’lt (ik: ’lt (ik: ’lt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) kasuks ja võlgnevuse ) kasuks ja võlgnevuse ) kasuks ja võlgnevuse ) kasuks ja võlgnevuse katteks katteks katteks katteks 2205 2205 2205 2205 (kaks aks aks aks tuhat tuhat tuhat tuhat kakss kakss kakss kakssada ada ada ada viis viis viis viis) krooni ) krooni ) krooni ) krooni 89

89 senti senti senti senti.

Hageja menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista Hageja menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista Hageja menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista Hageja menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista J H ’lt (ik: ’lt (ik: ’lt (ik: ’lt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) OÜ Aktiva OÜ Aktiva OÜ Aktiva OÜ Aktiva Finants Finants Finants Finants (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) kasuks ) kasuks ) kasuks ) kasuks ja menetluskulude katteks ja menetluskulude katteks ja menetluskulude katteks ja menetluskulude katteks 1250

250 ( ( ( (üks üks üks üks tuhat tuhat tuhat tuhat kaks kaks kaks kakssada sada sada sada viiskümmend viiskümmend viiskümmend viiskümmend) krooni ) krooni ) krooni ) krooni.

Kostjal on õigus ots Kostjal on õigus ots Kostjal on õigus ots Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul usega mittenõustumisel 14 päeva jooksul usega mittenõustumisel 14 päeva jooksul usega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest otsuse kättetoimetamisest otsuse kättetoimetamisest otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud doku vajalikud doku vajalikud doku vajalikud dokumendid asja e mendid asja e mendid asja e mendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks ttevalmistamise lõpuleviimiseks ttevalmistamise lõpuleviimiseks ttevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele s.t. TsMS § 394 nõuetele s.t. TsMS § 394 nõuetele s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile vastav kirjalik vastus hagile vastav kirjalik vastus hagile vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvat päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvat päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvat päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant es. Kui apellant es. Kui apellant es. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 §

633 lg. 7).

633 lg. 7).

633 lg. 7).

633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsM Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsM Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsM Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. S § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. S § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. S § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid OÜ Netikaubamaja ja kostja 27.06.2006.a. järelmaksugraafiku, mille alusel kohustus kostja ostetud kaupade eest tasuma 4543 krooni vastavalt järelmaksugraafikule. OÜ Netikaubamaja edastas andmed ja tellitava kauba väärtuse OÜ-le Aktiva Finants, kellel on sõlmitud OÜ-ga Netikaubamaja faktooringuleping. OÜ Aktiva Finants, kontrollinud avalikest allikatest kostja krediidivõimet andis OÜ-le Netikaubamaja nõusoleku, tasuda kostja tellimuse eest ning võimaldada kostjal tasuda tellitud kaupade eest OÜ-le Aktiva Finants maksegraafiku alusel. OÜ Aktiva Finants koostas 27.06.2006 järelmaksugraafiku, mille alusel kohustus kostja ostetud kaupade eest tasuma 4543 krooni vastavalt järelmaksugraafikule. Maksegraafiku järgne intresside summa on 664,92 krooni, arvestusega 2,16% iga järelmaksu perioodi kuu kohta. Intressi arvestatakse alates kauba väljastamise kuupäevast kuni kõikide kohustuste täitmiseni või lepingu ennetähtaegse lõpetamiseni. Vastavalt faktooringulepingule edastati OÜ-u Aktiva Finants poolt koostatud maksegraafik kostjale koos kaubaga, mille kättesaamist kostja kinnitas oma allkirjaga kauba üleandmise-vastuvõtu aktil. Kostja ei täitnud graafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt ja sellest tulenevalt saatis hageja kostjale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta. Vastavalt järelmaksulepingu üldtingimuste p-le 8.2 on OÜ-l Aktiva Finants õigus nõuda iga rikkumise korral selle administreerimise, rikkumise kohta teate koostamise ja postitamise eest 300 krooni, mida hageja kostjalt ka nõuab. Kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustust nõuetekohaselt. Sellest tulenevalt nõuab hageja tähtaegselt tasumata summalt viivist vastavalt VÕS §-le 113 lg 1 ehk viivisemääraks loetakse lepinguga ettenähtud intressimäär 0,5 % nõuetekohaselt tasumata summalt kalendripäevas. Võlausaldaja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 432,19 krooni, mis on arvestatud alates viimases maksemeeldetuletuses esitatud maksetähtajale järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni. Peale järelmaksulepingu sõlmimist on kostja tasunud 3906 krooni. Kostjalt on nõutud kohustuse täitmist, kuid kuni käesoleva hetkeni ei ole kostja oma lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt täitnud.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 2205,89 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 1419,32 krooni, intressid 54,38 krooni ja viivised 432,19 krooni ja kirjalike teadete tasu 300 krooni. Hageja taotleb ka riigilõivu 250 krooni ning esindajale makstud õigusabi eest 1000 krooni väljamõistmist kostjalt.

Hageja tugineb oma nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) §-dele 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 256 ning TsMS §-le 146. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid – järelmaksugraafik, kauba üleandmise-vastuvõtu akt, maksemeeldetuletus, järelmaksulepingu üldtingimused, esindaja volikiri ja diplomi koopia, riigilõivu tasumist tõendav väljatrükk, kohtukulude nimekiri koos õigusabi arvega.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III.I.I.I. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile xxxx ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt päeva jooksul

hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on kostja poolt isiklikult vastu võetud 11.12.2008.a., mille kohta andis ta allkirja. Seega kostjal vastuse andmise viimane tähtaeg oli 29.12.2008.a. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja neid sätteid on hageja hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. Kohustus tuleneb seadusest ja poolte poolt allkirjastatud järelmaksugraafikust ning järelmaksulepingu üldtingimustest. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg

1 p l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

Kohus leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS §

162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on menetluskulud esitanud hagiavalduses ja palub kohtul kostjalt välja mõista hageja menetluskulud kokku summas 1250 krooni, millest 250 krooni moodustab hagihinnalt tasutud riigilõiv ning 1000 krooni esindajale makstud tasu õigusabi eest.

Kuivõrd hagi kuulub rahuldamisele leiab kohus, et asjas esinenud menetluskulud kuuluvad täielikult tasumisele kostja J H poolt kokku summas 1250 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1; 173; 174¹ lg 3; 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 06. veebruaril 2009.a

06. veebruaril 2009.a

06. veebruaril 2009.a

06. veebruaril 2009.a Nooremreferent

I.Golubev