Legislator Case Law & Legislation
2-07-47942/6 AI generated

2-07-47942/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-47942/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AS H esitas kohtule hagi, milles palus A Jvälja mõista AS H ja A J vahel 14.11.2006.a. sõlmitud laenulepingust nr 06-214357-VL tuleneva võlgnevuse 29 871.95 krooni ja viiviste nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista viivist protsendina põhinõudest (23 667.44 krooni) alates hagi esitamisest alates kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 15.05.2008.a. Samuti palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-07-47942/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista A J viivis protsendina põhinõudest (23 667.44 krooni) hagi esitamisest alates kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates 15.05.2008.a. AS H kasuks.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement compliance with statement requirements motion to lift opposition request for debt enforcement performance in lieu of fulfillment hardship exception
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-47942

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 31.detsember 2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-47942 Tsiviilasi AS H hagi A J`i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS H (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja A Rantanen, D Freivald (asukoht xxx; elektronpost; Kostja A J (isikukood xxx, praegune viibimiskoht xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Jvõlgnevus 29 871.95 (kakskümmend üheksa tuhat kaheksasada seitsekümmend üks krooni ja 95 senti) AS H kasuks.

3. Välja mõista A J viivis protsendina põhinõudest (23 667.44 krooni) hagi esitamisest alates kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates 15.05.2008.a. AS H kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta A J`i kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Ha, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tsiviilasi nr 2-07-47942

2(2)

AS H esitas kohtule hagi, milles palus A Jvälja mõista AS H ja A J vahel 14.11.2006.a. sõlmitud laenulepingust nr 06-214357-VL tuleneva võlgnevuse 29 871.95 krooni ja viiviste nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista viivist protsendina põhinõudest (23 667.44 krooni) alates hagi esitamisest alates kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 15.05.2008.a. Samuti palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 10.11.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1ja § 101 lg 1 p 1 ja p 6 ja §

113 lg 1, §115 lg 1, § 158 lg, § 401 lg 1, § 402 ja § 404 lg 1.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Peeter Pällin Kohtunik