Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-73557/4 AI generated

2-08-73557/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-73557/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

06. novembril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt esitas kostja OÜ Langersen kaupluses tellimuse, milles märkis tellitava kauba nimetuse ja isikuning kontaktandmed. Kostja soovis tasuda tellimuse eest järelmaksuga vastavalt Aktiva Finants OÜ järelmaksulepingu üldtingimustele. OÜ Langersen ja kostja sõlmisid 31.01.2007 järelmaksugraafiku, mille alusel kostja kohustus kaupade eest tasuma 7 954,00 krooni ja maksegraafikujärgsed intressid 1 071.52 krooni. Peale lepingu sõlmimist on kostja tasunud 8 182,15 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-73557/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 256 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 906,38 krooni, intressid 14,74 krooni, viivised 107,68 krooni, kirjalike teadete tasu 300 krooni, riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud summas 1 000 krooni.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices maximum sum mortgage performance in lieu of fulfillment sale with advance payments statutory purchase right meeting the threshold
AI generated
2-12-19193/15
45 500 EEK (2907.98 eurot) intressiga 22% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.06.2011 /t.l.21- 26/.
2-21-7600/7
12. mail 2021 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja ja hageja sõlmisid kompromissilepingu / võlatunnistuse nr 24760698, 25.04.2019. Hageja omas võlgniku vastu nõuet Laenuleping Nr. L02032018/0153, 02.03.2018, mille alusel kostja võlgnes hagejale 5 418.53 eurot ja viivised summas 2 782.22 eurot. Kuna kostja kõnesolevat summat kogu ulatuses tasuda ei suutnud, siis sõlmisid pooled kompromissilepingu / võlatunnistuse, millega hageja loobus osaliselt viivistest nõuetest summas 38.53 eurot ning võimaldas kostjal tasuda kohustust osamaksetega ja kompromissisummas 8 162.22 eurot (5 418.53 eurot + 2 743.69 eurot). Antud summale lisandus lepingu punktis 5.1. kirjeldatud lepingu sõlmimise tasu 30 eurot.
2-20-136557/8
Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2-10-51814/5
20. oktoobril 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt 26.04.2007.a sõlmisid kostja ja Plasto AS (müüja) Ego järelmaksu müügilepingu nr 301/144552, mille kohaselt müüs müüja kostjale kauba, kostja aga kohustus selle eest vastavalt maksegraafikule tasuma hagejale kui faktoorile. Lepingu üldtingimuste kohaselt oli kostjal kohustus tasuda hagejale makseid ning hagejal õigus nõuda kostjalt maksete täielikku ja tähtaegset tasumist. Lepingu kohaselt olid maksete tasumise tähtpäevad iga kuu 15. kuupäeval ja viimane makse tähtpäev oli 15.06.2009.a. Intressimäär oli 15.9% aastas.
2-09-8272/2
juu1il 2009.a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-8272 Tsiviilasi BAS-i hagi JT, ET ja R V vastu solidaarselt kokku Välja mõista JT , ET ja R V solidaarselt viivist 24,98% aastas põhivõla summalt 83 309.01 krooni alates 23.02.2009.a kuni põhinõude täitmiseni BAS-i kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-73557

1 (2)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-08-73557

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 31. detsember 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi I. V. vastu 1 328,80 krooni väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

31. detsember 2008.a

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I. V.´lt (isikukood xxx, elukoht xxx) OÜ AKTIVA FINANTS (registrikood xxx, asukoht xxx ) kasuks võlgnevus 1 328 (üks tuhat kolmsada kakskümmend kaheksa) krooni 80 senti, riigilõiv summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud summas 1 000 (üks tuhat) krooni.

3. Väljamõistetud summad tasuda hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. 221015269783 AS-is Hansapank.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr. 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr. 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

2-08-73557

2 (2)

1. 06. novembril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt esitas kostja OÜ Langersen kaupluses tellimuse, milles märkis tellitava kauba nimetuse ja isikuning kontaktandmed. Kostja soovis tasuda tellimuse eest järelmaksuga vastavalt Aktiva Finants OÜ järelmaksulepingu üldtingimustele. OÜ Langersen ja kostja sõlmisid 31.01.2007 järelmaksugraafiku, mille alusel kostja kohustus kaupade eest tasuma 7 954,00 krooni ja maksegraafikujärgsed intressid 1 071.52 krooni. Peale lepingu sõlmimist on kostja tasunud 8 182,15 krooni.

2. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 256 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 906,38 krooni, intressid 14,74 krooni, viivised 107,68 krooni, kirjalike teadete tasu 300 krooni, riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud summas 1 000 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

3. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 12.11.2008.a, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 256 alusel kogu haginõude 1 328,80 krooni ulatuses.

6. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks 250 krooni riigilõiv ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 1 000 krooni.

7. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik