2-08-20648/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-20648

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-20648 Tsiviilasi V OÜ hagi A OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja V OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige V Lebedev (isikukood xxx, elukoht xx) Kostja A OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige A Tommik (isikukood xx, elukoht xx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A OÜ 123 017 (ükssada kakskümmend kolm tuhat seitseteist) krooni, millest põhivõlg 61 597,65 krooni ja viivised 61 419,35 krooni V OÜ kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta A OÜ kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Tsiviilasi nr 2-08-20648

2(2)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V OÜ on esitanud kohtule 23.05.2008 hagi A OÜ vastu 123 017 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja on majandus-ja kutsetegevuses tegutsev isik, kelle üheks tegevusalaks on metalli ja metallitoodete tootmine, töötlemine, hulgi-ja jaemüük. Hageja müüs kostjale hagejale kuuluvad detailid, mille kohta on hageja raamatupidamise käigus koostatud vastavad arved kogusummas 71 597,65 krooni. Kostja ei ole täitnud rahalist kohustust täielikult. Kostja võlgneb hagejale 123 017 krooni, millest põhivõlg on 61 597,65 krooni ja viivised on 61 419,35 krooni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte kostja juhatuse liikme A Tommik’u abikaasa kaudu 04.11.2008. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 kohaselt loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega dokumendi saaja eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 208, §209 lg 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Peeter Pällin Kohtunik