Legislator Case Law & Legislation
2-08-55907/4 AI generated

2-08-55907/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-55907/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 29.12.2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-55907 Tsiviilasi I AS hagi M M vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja esindajad Hageja I AS (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja A Nikolajenko ( I AS, xxx ); Kostja M M (isikukood xxx, elukoht: xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-55907/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs late objection to debt enforcement missing case documents insufficiently substantiated grievance future claim financial hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-55907

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 29.12.2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-55907 Tsiviilasi I AS hagi M M vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja esindajad Hageja I AS (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja A Nikolajenko ( I AS, xxx ); Kostja M M (isikukood xxx, elukoht: xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M M võlgnevus 26 445,30 (kakskümmend kuus tuhat nelisada nelikümmend viis krooni ja 30 senti) krooni I AS kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Mõista välja M M 7 650 krooni I AS kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I AS on esitanud kohtule 28.08.2008 hagi M M vastu 26 445,30 krooni väljamõistmiseks, mis koosneb laenusumma põhiosast 3 000 krooni, intressist 12 720,30 krooni, viivisest 7 725 krooni, leppetrahvist 1 500 krooni, hageja sissenõudmisega seotud kuludest 1 500 krooni. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue SMS Laen OÜ ja kostja vahel 06.01.2007 sõlmitud interneti vahendusel kiirlaenulepingust nr 32752 ja hageja ning SMS Laen OÜ vahel 06.12.2006 sõlmitud nõude

Tsiviilasi nr 2-08-55907

2(2) loovutamise lepingust. Kostja ei ole kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlanõue

26 445,30 krooni, mis koosneb laenusumma põhiosast 3 000 krooni, intressist 12 720,30 krooni, viivisest 7 725 krooni, leppetrahvist 1 500 krooni, hageja sissenõudmisega seotud kuludest 1 500 krooni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte isiklikult 14.11.2008. Seega on kohus kostjale määruse ja hagimaterjalid 14.11.2008 kätte toimetanud. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, ja 6, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 164, §

397 lg 1 alusel.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 7 650 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 750 krooni, õigusabikulud 5 900 krooni. Taotlus on põhjendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 7 650 krooni.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Peeter Pällin Kohtunik