2-08-68778/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Tsiviilasi nr 2-08-68778

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kostja õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 15.12.2008.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-68778 Tsiviilasi Gxxxx Sxxx hagi Txxxxx Sxxx vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Gxxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja: Sxxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Txxxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 04.12.2008.a RESOLUTSIOON

Kohus otsustas:

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Txxxxx Sxxxxxxx Gxxxx Sxxxxx kasuks tema ülalpidamiseks elatis 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 21.10.2008.a, kuid mitte vähem kui ½ kuupalga alammäärast kuni Gxxxx Sxxxxx õpingute lõpetamiseni gümnaasiumis,

3. Txxxxx Sxxxxxx tuleb elatis maksta igakuiselt Gxxxx Sxxxxx pangaarvele nr 221022319422 Hansapangas.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav ühe kuu elatisesumma, s.o 2175 krooni ulatuses. Menetluskulude jaotus

Väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

Edasikaebamise kord

2 (3) Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus tuvastas

Gxxxx Sxxx esitas 21.10.2008.a kohtule hagiavalduse Txxxxx Sxxxx vastu elatise nõudes. Hageja palus hagiavalduses kostjalt välja mõista tema kasuks elatis summas 2175 krooni kuus kuni õpingute lõpetamiseni. Kostja kirjalikus vastuses tunnistas hagi.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostja teatas kohtule kirjalikult, et kohtuistungile ilmuda ei saa. Hageja esindaja jäi kohtuistungil hagis esitatud nõude juurde. Kohus leiab, et asjas tähtsust omavad asjaolud on piisavalt välja selgitatud ja asi on võimalik lahendada TsMS § 410 alusel sisuliselt kostja osavõtuta, kuna kostja ei ilmunud asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Kohus on seisukohal, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Txxxxx Sxxx on Gxxxx Sxxxx isa. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Tartu Maakohtu 29.11.2007.a otsusega tsiviilasjas nr 2-07-45021 on kostjalt Sxxxx Kxxxx kasuks Gxxxx Sxxxx ülalpidamiseks välja mõistetud elatis 1800 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni 01.06.2008.a (tl 5-7). Gxxxx Sxxx sai 01.06.2008.a täisealiseks ja jätkas täisealiseks saamisel õpinguid gümnaasiumis (Tartu Kunstigümnaasium, tõend tl 9). PkS § 60 lg 2 järgi kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. PkS § 61 lg 2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Elatise alammäär on PkS § 61 lg 4 kohaselt ½ kehtivast miinimumpalgamäärast. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 20.12.2007.a määrusele nr 254 on alates 01.01.2008.a kehtestatud kuupalga alammääraks 4350 krooni, seega minimaalne elatis, mida tuleb alates 01.01.2008.a maksta on 2175 krooni. PkS § 63 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise käesoleva seaduse paragrahvis

60 nimetatud täisealisele isikule vanemalt välja selle isiku nõudel, lähtudes käesoleva seaduse paragrahvis 61 sätestatust. PkS § 61 lg 3 kohaselt võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist 2175 krooni kuus, mis on käesoleval ajal seadusega ettenähtud elatise alammäär. Antud juhul ei ole teada asjaolusid, mis PkS § 61 lg 6 järgi võiks olla aluseks elatise väljamõistmata jätmisel või selle väljamõistmisel allapoole seadusega ettenähtud alammäära. Kostja pole nõudele vastuväiteid esitanud. Lähtudes PkS § 70 lg-st 1 mõistab kohus kostjalt elatise välja alates hagi esitamisest, s.o alates 21.10.2008.a ja PkS § 60 lg 2 alusel kuni lapse õpingute lõpetamiseni gümnaasiumis.

TsMS § 468 lg 3 alusel tunnistab kohus otsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks ühe kuu elatise, s.o 2175 krooni ulatuses. Lähtudes TsMS § 445 lg-st 1 määrab kohus hageja taotlusel kindlaks otsuse täitmise viisi. Kohus määrab, et kostjal tuleb maksta elatis igakuiselt hageja arveldusarvele nr 221022319422 Hansapangas.

Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 tuleb hagi rahuldamise korral jätta menetluskulud kostja kanda ja TsMS § 174’ lg 1 kohaselt tuleb kostja õigeksvõtul põhinevas kohtuotsuses määrata

3 (3) menetluskulude rahaline suurus. Käesolevas asjas väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442.

Haide Rimmel kohtunik