2-08-23998/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Marka Leimann Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht

02. jaanuar 2009. a. Rakvere kohtumaja. Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-23998 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi R T hagi OÜ Kondra SVA vastu 5 hagi OÜ Kondra SVA vastu 5 hagi OÜ Kondra SVA vastu 5 hagi OÜ Kondra SVA vastu 520

20 234 krooni põhivõla ja

234 krooni põhivõla ja

234 krooni põhivõla ja

234 krooni põhivõla ja

78 226.50 krooni viivise nõudes

226.50 krooni viivise nõudes

226.50 krooni viivise nõudes

226.50 krooni viivise nõudes Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: R T ik: xxxx; elukoht: xxxx Hageja esindaja: vandeadvokaat Leino Biin, Pärnu mnt. 48-15, 10119 Tallinn Kostja: OÜ Kondra SVA, reg. nr. xxxx, asukoht Fr. R Kreutzwaldi 10-1, 44314 Rakvere Kostja esindaja: vandeadvokaat Andres Alas, Kentmanni Advokaadibüroo, Kentmanni 15, 10116 Tallinn RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON Jätta R T hagi OÜ Kondra SVA vastu 520 234 krooni põhivõla ja 78 226.50 krooni viivise nõudes läbi vaatamata. Määruse ärakiri kätte toimetada esindajatele. Menetluskulud Menetluskulud Menetluskulud Menetluskulud Jätta kostja OÜ Kondra SVA menetluskulud hageja R T kanda Edasi Edasi Edasi Edasikaebamise kord kaebamise kord kaebamise kord kaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Ta Ta Ta Tartu rtu rtu rtu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 ( viieteistkümne) päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest

ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD

16.06.2008.a. esitas R T Viru Maakohtule hagi OÜ Kondra SVA vastu 520 234 krooni põhivõla ja 78 226.50 krooni viivise nõudes. Pooltevaheline vaidlus tuleneb 15.09.2007.a. poolte vahel sõlmitud ehituse töövõtulepingust nr. 150907, mis oli sõlmitud xxxx asuvale kinnistule elamu ehitamiseks. Nimetatud lepingu p. 13 sisaldub poolte kokkulepe lahendada kokkulepet mitteleidnud küsimused Kaubandus-Tööstuskoja Arbitraažikohtus Tallinnas. Hagiavalduses hageja põhjendab hagi esitamist Viru Maakohtule asjaoluga, et kuivõrd

Kaubandus-Tööstuskoja Arbitraažikohus ei aruta äriühingu ja tarbija vahelisi vaidlusi, esitab hageja hagi kostja asukohajärgsele kohtule. 16.06.2008.a. määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 01.08.2008.a. kohtusse saabunud kostja vastuses taotleb kostja hagi läbi vaatamata jätmist tulenevalt TsMS § 423 lg 1 punktile 6. Kostja leiab, et hageja seisukoht on ekslik ning ei rajane seadusele ega muudele õigusaktidele, kuivõrd Kaubandus-Tööstuskoja Arbitraažikohtu nii vana kui uue reglemendi järgi ei esine mingeid takistusi pooltevahelise ehituse töövõtulepingust tulenevate vaidluste lahendamiseks nimetatud vahekohtus. Samuti ei tulene taolised piirangud muudest õigusaktidest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pooled on sõlmitud ehituse töövõtulepingus kokku leppinud vaidluste lahendamise Eesti Kaubandusja Tööstuskoja Arbitraažikohtus. Eesti Kaubandus - Tööstuskoja Arbitraažikohus on alaliselt tegutsev institutsionaalne vahekohus, mis lahendab eraõigussuhetest, sealhulgas ka

väliskaubandusja muudest rahvusvahelistest majandussuhetest tulenevaid vaidlusi. Arbitraažikohtu reglement ei välista töövõtulepingust tulenevate vaidluste lahendamist eelnimetatud vahekohtu poolt.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 423 lg 1 p 6 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui pooled on sõlminud lepingu vaidluse andmiseks vahekohtu lahendada, välja arvatud juhul, kui hagis on vaidlustatud vahekohtu kokkuleppe kehtivust.

R T hagiavalduses ei ole vahekohtukokkuleppe kehtivust vaidlustatud ning seega tuleb vaidlus lahendada vastavalt kokkuleppele vahekohtus.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus Rimma Tšetšetka hagi OÜ Kondra SVA vastu läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kostja taotleb kohtukulude hageja kanda jätmist. TsMS § 168 lg.2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja sama paragrahvi lõigetest 4-5 ei tulene teisiti. Seega kostja võimalikud menetluskulud jäävad hageja kanda.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 150 lg.1 p.3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Riigilõivu tagastamiseks tuleb TsMS § 150 lg.4 kohaselt esitada vastav avaldus. TsMS § 150 lg.6 kohaselt riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

TsMS § 427 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse.

Kohtunik /allkiri/

M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus 22. jaanuaril 2009.a

22. jaanuaril 2009.a

22. jaanuaril 2009.a

22. jaanuaril 2009.a Nooremreferent

I.Golubev