Legislator Case Law & Legislation
2-08-78884/4 AI generated

2-08-78884/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-78884/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi BIG Pank AS-i hagi J R ja A S´i vastu võlgnevuse 154 608,62 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus Hageja: BIG Pank AS (RK 10183757) Hageja esindaja: Anastassia Rjabova (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostjad: J R (IK xxx) A S (IK xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-08-78884/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
bank resolution bank credit balance banking law bank counter mail bank guarantee claim event monitoring of bank accounts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-78884 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi BIG Pank AS-i hagi J R ja A S´i vastu võlgnevuse 154 608,62 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus Hageja: BIG Pank AS (RK 10183757) Hageja esindaja: Anastassia Rjabova (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostjad: J R (IK xxx) A S (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J R´lt ja A S´ilt solidaarselt BIG Pank AS-i kasuks võlgnevus 154 608 (ükssada viiskümmend neli tuhat kuussada kaheksa) krooni 62 senti.

3. Välja mõista J R´lt ja A S´ilt solidaarselt BIG Pank AS-i kasuks viivis alates 17.11.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 24,77 % tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses J R ja A S´i kanda ja välja mõista J R´lt ja A S´ilt solidaarselt BIG Pank AS-i kasuks kostjate hüvitatava menetluskuluna 5 310 (viis tuhat kolmsada kümme) krooni.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 2 750 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

2(2) ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on BIG Pank AS-i hagi J R ja A S´i vastu võlgnevuse 154 608,62 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nõudes.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjatele hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastamata. Kostjatele on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostjad ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1 ja lg 2, § 158 lg 1, §

402 ning § 416 lg 1.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda.

TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esitas hagiavalduses taotluse 5 310 krooni menetluskulude solidaarseks väljamõistmiseks kostjatelt.

Helgi Vinni Kohtunik: