2-08-24316/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-24316

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-24316 Tsiviilasi BAS-i hagi RK vastu 99 002,01 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised ja esindajad BAS (registrikood: XXX, asukoht: XXX); Hageja esindaja M Kutman (BAS, asukoht XXX ) Kostja RK(isikukood: XXX elukoht: XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista RK’lt 99 002,01 (üheksakümmend üheksa tuhat kaks krooni ja 1 sent) krooni, millest tagastamata krediidisumma on 63 835,93 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 9 428,74 krooni, leppetrahv 13 567,19 krooni ja seisuga 17.06.2008.a. sissenõutavaks muutunud viivis 12 170,15 krooni BAS-i kasuks.

3. Välja mõista RKl’lt alates 18.06.2008.a. viivis 26.98% tagastamata krediidisummalt (63 835,93 krooni) aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni BAS-i kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta RK kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb

Tsiviilasi nr 2-08-24316

2(3) kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik

Hageja poolt 17.06.2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel 11.06.2007.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse. Hageja andis kostjale 20 000 krooni krediiti. Lepingu raames on pooled sõlminud kokkuleppe nr 1, millega suurendati kostja kasutuses olevat krediidisummat 50 000 krooni võrra ja muudeti lepingu tingimusi. Kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustusi nõuetekohaselt ning hageja saatis kostjale kirjalikud meeldetuletused. Hageja saatis kostjale 08.01.2008.a. ülesütlemishoiatuse. Kostja täiendava tähtaja jooksul kohustusi ei täitnud ning hageja ütles 18.02.2008.a. ülesütlemisavaldusega lepingu üles. Hageja palub kostjalt välja mõista 99 002,01 (üheksakümmend üheksa tuhat kaks krooni ja 1 sent) krooni, millest tagastamata krediidisumma on 63 835,93 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 9 428,74 krooni, leppetrahv 13 567,19 krooni ja seisuga 17.06.2008.a. sissenõutavaks muutunud viivis 12 170,15 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 17.06.2008.a. viivis 26.98% tagastamata krediidisummalt (63 835,93 krooni) aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 15.11.2008.a. abikaasa kaudu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

322 lg 1 kohaselt loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega dokumendi saaja eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega on kohus kostjale määruse ja hagimaterjalid 15.11.2008.a. kätte toimetanud. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 11.06.2007.a. tarbijakrediidilepingu . Lepingu raames on pooled sõlminud kokkuleppe nr 1 lepingutingimuste muutmise kohta. Kostja ei ole nõuetekohaselt lepingut täitnud ning leping on lõppenud hageja poolt lepingu ülesütlemisega.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Pooled on kokku leppinud intressimääras 26.98 % krediidisummalt ühe aasta kohta.

Hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud. Hagi summas 99 002,01 krooni kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 ja § 158 lg 1 alusel.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Tsiviilasi nr 2-08-24316

3(3)

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Peeter Pällin Kohtunik