2-08-62687/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2) Ärakiri

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon KÜ Ahtme mnt 73 hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista Rxxx Nxxx`ilt KÜ Ahtme mnt 73 kasuks võlgnevus 6909 (kuus tuhat üheksasada üheksa) krooni 71senti.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Välja mõista Rxxx Nxxx`ilt KÜ Ahtme mnt 73 kasuks menetluskulud summas 900 (üheksasada) krooni.

Nimetatud summad kuuluvad tasumisele KÜ Ahtme mnt 73 arveldusarvele.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule

14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

Kohtuasja number 2-08-62687 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi KÜ Ahtme mnt 73 hagi Rxxx Nxxx`i vastu 6909,71 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Ahtme mnt 73 (RK xxx)

Lxxx Axxx (seaduslik esindaja)

Rxxx Nxxx (IK 37111192222)

2 (2) ASJAOLUD

KÜ Ahtme mnt 73 esitas hagiavalduse Rxxx Nxxx`i vastu 6909,71 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on võlgnevus tekkinud kommunaalteenuste tasumata jätmise eest. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 6909,71 krooni ning menetluskulud: riigilõiv 450 krooni, õigusabikulud summas 450 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 1028 lg 1.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on kohtule esitanud maksekorralduse kviitungi, mille kohaselt hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõivu 450 krooni ning õigusabikulud moodustavad 450 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 900 krooni.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, §

468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: