Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-78950/4 AI generated

2-08-78950/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-78950/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Sompa Maja hagi Axxx Kxxx`i vastu 6927,63 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus OÜ Sompa Maja esitas hagiavalduse Axxx Kxxx`i vastu 6927,63 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on võlgnevus tekkinud kommunaalteenuste tasumata jätmise eest. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 6927,63 krooni ning menetluskulud: riigilõiv 450 krooni, õigusabikulud summas 1180 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-78950/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Keywords

AI generated
municipal taxes statement of premiums common expenses and charges absence of municipal obligation supplementary ahv benefits joinder of claims
AI generated
2-08-55188/11
Viru Maakohtu menetluses on Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi A.P.
2-06-18451/1
Välja mõista AO´ilt OÜ kasuks põhivõlg summas 1075,20 krooni ja viivised summas 382,99 krooni.
2-09-58085/3
jaanuar 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-58085 Tsiviilasi AS IEhagi AM vastu 4 593,35 krooni ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS IE(registrikood XXX asukoht XXX), Hageja esindaja: Janno Kümnik Kostja: AM(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja AM’ilt AS IEkasuks 4 657,48 EEK (neli tuhat kuussada viiskümmend seitse krooni ja 48 senti). Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Välja mõista AM’ilt menetluskulu 1 010 EEK (üks tuhat kümme krooni) AS IEkasuks. Edasikaebamise kord
2-05-2647/1
10.06.2005.a esitas OÜ Vara ja Hooldus kohtule hagi A.S’i vastu 524,37 krooni nõudes.
2-09-60960/6
Asjaolud ja hageja nõue. 19.11.2009 esitas AS Tasmalu Kalor (reg.-kood 10246506) Viru Maakohtusse hagi Õ S` vastu 4789.68 krooni võlgnevuse nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja AS Tamsalu Kalor hallatavas elamus xxxx asuvat korterit nr xx üürilepingu alusel kasutanud üürnik – kostja Õ S – ei tasunud hagejale alates jaanuarist 2008 kuni juuli 2009 kommunaalteenuste eest täies ulatuses ega regulaarselt. Juulis lahkus kostja üüripinnalt, lubades võlgnevused tasuda. Võlgnevus on likvideerimata ning hageja püüdlused kostjaga kontakti saada ei õnnestunud. Hagiavalduses palub hageja kostjal kommunaalteenuste eest tasumisel esinev võlgnevus summas 4789.68 krooni välja mõista, samuti taotleb kostjalt menetluskulude hüvitamist summas 1000 krooni. Hagiavaldusele on lisatud hagi tõendamiseks ärakiri kostjaga sõlmitud üürilepingust, ärakiri raamatupidamise väljavõttest arvete ja laekumiste kohta, ärakiri Tamsalu Linnavalitsuse korraldusest nr 31, 15.03.2005 Tamsalu Kalor AS poolt hallatavates eluruumides põhiüüri ja põhihooldustasu muutmisest, ärakiri Tamsalu Vallavalitsuse määrusest nr.4, 15.06.2007 Veevarustuse ja reovee ärajuhtimise teenuse hinna kehtestamisest, ärakiri Tamsalu Vallavalitsuse korraldusest nr 437, 21.12.2007 Tamsalu Kalor AS poolt müüdava soojuse piirhinna kooskõlastamisest, maksekorraldus riigilõivu tasumisest summas 1000 krooni; AS Tamsalu Kalor registrikaardi väljavõte.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Ärakiri

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon OÜ Sompa Maja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista Axxx Kxxx`ilt OÜ Sompa Maja kasuks võlgnevus 6927 (kuus tuhat üheksasada kakskümmend seitse) krooni 63 senti.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Välja mõista Axxx Kxxx`ilt OÜ Sompa Maja kasuks menetluskulud summas 1630 (üks tuhat kuussada kolmkümmend) krooni.

Nimetatud summad kuuluvad tasumisele OÜ Sompa Maja arveldusarvele nr xxx Hansapank.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule

14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD Kohtuasja number 2-08-78950 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Sompa Maja hagi Axxx Kxxx`i vastu 6927,63 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Sompa Maja (RK xxx, asukoht: Aruserva 7, Kohtla-Järve linn)

Pxxx Pxxx (volikirja alusel)

Axxx Kxxx (IK xxx)

2 (2)

OÜ Sompa Maja esitas hagiavalduse Axxx Kxxx`i vastu 6927,63 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on võlgnevus tekkinud kommunaalteenuste tasumata jätmise eest. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 6927,63 krooni ning menetluskulud: riigilõiv 450 krooni, õigusabikulud summas 1180 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 1028 lg 1.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on kohtule esitanud maksekorralduse kviitungi, mille kohaselt hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõivu 450 krooni ning õigusabikulud moodustavad 1180 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 1630 krooni.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, §

468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: