Legislator Case Law & Legislation
2-08-76373/5 AI generated

2-08-76373/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-76373/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Sinivoore 15 hagi Dxxx Bxxx`u vastu võlgnevuse 20871,35 krooni nõudes, millest põhinõue moodustab 14845,050 krooni ning viivised 6026,30 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse ning menetluskulud (kohtuvälised kulud 2180 krooni, riigilõiv

Legislator headnote

AI generated

2-08-76373/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Ärakiri

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon KÜ Sinivoore 15 hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista Dxxx Bxxx`ult KÜ Sinivoore 15 kasuks võlgnevus

20 871 (kakskümmend tuhat kaheksasada seitsekümmend üks) krooni 35 senti.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus Hageja menetluskulud kannab kostja. Välja mõista Dxxx Bxxx`ult KÜ Sinivoore 15 kasuks menetluskulud summas 3180 (kolm tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni.

Välja mõistetud summad kuuluvad tasumisele KÜ Sinivoore 15 arveldusarvele nr xxx Hansapank, selgitusse märkida: Dxxx Bxxx võlg.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule

14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

Kohtuasja number 2-08-76373 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi KÜ Sinivoore 15 hagi Dxxx Bxxx`u vastu võlgnevuse 20871,35 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Sinivoore 15 (RK xxx)

Pxxx Pxxx (volikirja alusel)

Dxxx Bxxx (IK xxx)

2(2)

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Sinivoore 15 hagi Dxxx Bxxx`u vastu võlgnevuse 20871,35 krooni nõudes, millest põhinõue moodustab 14845,050 krooni ning viivised 6026,30 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse ning menetluskulud (kohtuvälised kulud 2180 krooni, riigilõiv

1 000 krooni).

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud KÜS § 5 lg 1, § 151 lg 1, KOS § 11.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotusemenetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Lähtuvalt TsMS §-ist 162 lg1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud, milleks on kohtuvälised kulud summas 2180 krooni ning kohtule on esitatud riigilõivu tasumist tõendav dokument summas 1000 krooni. Kohus rahuldab hageja taotluse ning mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 3180 krooni.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, §

468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Kohtunik : / allkiri/

Ärakiri õige: