Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-26895/4 AI generated

2-06-26895/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-26895/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja: OÜ T (endine AST, registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: T Friedenthal (Creditreform Eesti OÜ, aadress xxx) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-06-26895/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja: OÜ T (endine AST, registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: T Friedenthal (Creditreform Eesti OÜ, aadress xxx) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-26895

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunikuabi Liivi Suursoo

Määruse tegemise aeg ja koht 31.12.2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-26895

Tsiviilasi, avaldaja nõue OÜ T avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ T (endine AST, registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: T Friedenthal (Creditreform Eesti OÜ, aadress xxx)

Kostja: ROÜ (registrikood xxx, asukoht xxx)

Menetlustoiming avalduse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ T avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.

2. Saata käesolev kohtumäärus hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Ts asjas 2-06-26895 15.12.2006 tehtud ja 06.02.2007 jõustunud tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus hagi tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud kostja kanda.

18.01.2007 esitas AS T esindaja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks.

Kohus peab menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte toimetama vastaspoolele. 04.12.2007 kohtumäärust (menetluskulude kindlaksmääramise avalduse edastamine) ei ole kohtul õnnestunud kostjale kätte toimetada.

Hageja esindaja ei ole soovinud menetlusdokumentide avalikku kättetoimetamist kostjale.

2-06-26895

Kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 174, § 176, § 423 lg 1 p 8, § 425, § 427, § 661 lg 2.

Liivi Suursoo kohtunikuabi