2-08-69437/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

31. detsembril 2008.a, Narva Tsiviilasja number 2-08-69437 Tsiviilasi, hageja nõue Aktsiaselts S hagi Osaühing S vastu 486 922, 90 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts S /registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxx xxx, xxx/ Kostja: Osaühing S /registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxx x, xxx/ Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Aktsiaselts S ja kostja Osaühing S vahel 09.12.2008.a sõlmitud ja 10.12.2008.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja loobub oma hagiavalduses esitatud nõuetest intresside ning viiviste osas ning loeb käesoleva kokkuleppe täitmisega kõik Osaühing S, Kromotek Holdig OÜ ja Danel Tuusise ja Osaühing S 16.06.2006.a müügilepingust, 15.06.2006.a käenduslepingust ja Aktsiaselts S ja Osaühing S vahelisest laenulepingust ning 15.06.2006.a laenulepingu kokkuleppest tulenevad kohustused kohaselt ja nõuetekohaselt täidetuks.

2. Kostja nõustub tasuma OÜ-le Fermograaf kompromissi jõustumise järgselt 10 pangapäeva jooksul

80 000 krooni Osaühing S ja OÜ Fermograaf vahelise 10.05.2005.a töövõtulepingu nr. 18 järgi. Nimetatud summa on lõplik ning võimalikke intresse, viiviseid ega muid kõrvalnõudeid Osaühing S OÜ-le Fermograaf kohustatud tasuma ei ole.

3. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 22 750 krooni. Kuna vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi, nõustub kostja hüvitama hagejale tasutud riigilõivust teise poole so. 11 375 krooni, käesoleva kompromissi jõustumise järgselt 10 pangapäeva jooksul.

Tsiviilasi nr 2-08-69437

2(3)

4. Pooled avaldavad, et käesoleva kokkuleppe sõlmimisega on nende vahel lahendatud kõik OÜ S, Kromotek Holding OÜ ja Danel tuusise OÜ S 16.06.2006.a müügilepingust, 15.06.2006.a käenduslepingust ja AS S ja OÜ S vahelisest 01.10.2004.a laenulepingust ning 15.06.2006.a laenulepingu kokkuleppest tulenevad lahkarvamused, rahalised arveldused ning pretensioonid. Pooltele on arusaadavad kompromissi sõlmimise kord ja tagajärjed.

II. Lõpetada menetlus Aktsiaselts S hagis Osaühing S vastu 486 922, 90 krooni nõudes poolte sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

III. Tagastada Aktsiaseltsile S (registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxx xxx, xxx, arveldusarve xxxxxxxxxxxxxx xxx pank) viimase poolt ja arvelt 20.10.2008.a tasutud riigilõivust (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072136, summas 22 750 krooni selgitusega „Riigilõiv AS S hagi OÜ S vastu 486922, 90 EEK nõudes“) pool, s.o (üksteist tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada Aktsiaseltsi S arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxxxx xxx pangas. Selgitusse märkida: tsiviilasi nr 2-08-69437, poole riigilõivu tagastamine.

IV. Määrus saata teadmiseks pooltele ja peale määruse jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtu selgitused: Tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva

Tsiviilasi nr 2-08-69437

3(3) määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud:

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaselts S hagi Osaühing S vastu 486 922, 90 krooni nõudes. 10.12.2008.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08- 22574.

Kohtumääruse põhjendused:

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on 11.12.2008.a määrusega tsiviilasja menetluse lõpetanud seoses poolte poolt kompromissi sõlmimisega.

TsMS § 150 lg 3 riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 11 375 krooni. Taotlus kuulub rahuldamisele.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 150, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2.

Tamara Šabarova Kohtunik