Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-11194/6 AI generated

2-08-11194/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-11194/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: KOÜ(registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja esindaja: juhatuse liige MO - kostja: OÜA(registrikood XXX; asukoht XXX) - kostja esindaja: juhatuse liige AT(postiaadress XXX) Mõista kostjalt OÜA hageja KOÜ kasuks välja põhivõlgnevusena 31 224,75 krooni (kolmkümmend üks tuhat kakssada kakskümmend neli krooni ja 75 senti) ja viivisena 10 035,69 krooni (kümme tuhat kolmkümmend viis krooni ja 69 senti).

Legislator headnote

AI generated

2-08-11194/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid toimetati 13.11.2008.a kätte kostja seaduslikule esindajale. TsMS § 318 lg 2 kohaselt loeb kohus kostjale menetlusdokumendid kättetoimetatuks. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja hagile kirjalikult vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance hail insurance hardship grounds advances on costs brokerage contract costs of expert opinion
AI generated
2-09-20743/12
veebruar 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-20743 Tsiviilasi Tsiviilasja hind AIOÜ hagi KVvastu laenutasu ja viivise väljamõistmiseks 191,73 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AIOÜ (registrikood XXX asukoht XXX) hageja esindaja advokaat Kaarel K kostja KV(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-23-132289/14
Mõista kostjalt S R (isikukood xxx) hageja Svea Finance aktsiaseltsi (registrikood Mõista kostjalt S R (isikukood xxx) hageja Svea Finance aktsiaseltsi (registrikood
2-12-48226/16
mai 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-48226 Tsiviilasi Aktsiaseltsi S hagi AM vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 725,31 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts S (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Uljana Feldman (e-post jurist@julianus.ee) Kostja AM(isikukood XXX, viibimiskoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik lihtmenetlus RESOLUTSIOON
2-11-33515/7
detsember 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-33515 Tsiviilasi Välja mõista RL võlgnevus 1 429,23 eurot (üks tuhat nelisada kakskümmend üheksa eurot ja kakskümmend kolm senti) LEOÜ kasuks.
2-18-131242/19
Hageja esitas 27.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu ja 13.02.2019 Harju Maakohtule hagi kostja vastu võla 4152,06 euro, kahju hüvitise 225 eurot, viivise 141,98 eurot ja viivise TsMS § 367 alusel VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus võttis hagi menetlusse 15.02.2019. Kostja esitas vastuse hagile 18.03.2019. Hageja esitas 07.06.2019 seisukoha kostja vastuse osas. Kohus lahendab asja poolte nõusolekul kirjalikus menetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-11194

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-11194

Tsiviilasi KOÜhagi OÜAvastu 41 260,43 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: KOÜ(registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja esindaja: juhatuse liige MO - kostja: OÜA(registrikood XXX; asukoht XXX) - kostja esindaja: juhatuse liige AT(postiaadress XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev

22. detsember 2008.a; kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt OÜA hageja KOÜ kasuks välja põhivõlgnevusena 31 224,75 krooni (kolmkümmend üks tuhat kakssada kakskümmend neli krooni ja 75 senti) ja viivisena 10 035,69 krooni (kümme tuhat kolmkümmend viis krooni ja 69 senti).

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja OÜA kanda.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber 3100057358.

MENETLUSE KÄIK 26.03.2008.a saabus Harju Maakohtusse KOÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜA vastu

41 260,43 krooni saamiseks. 15.07.2008.a määrusega anti avaldus maksekäsu kiirmenetluses üle asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus jätkas 18.08.2008.a määrusega nõude menetlemist hagimenetluses ning kohustas hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.

09.09.2008.a saabus kohtusse hagiavaldus, milles hageja palub välja mõista kostjalt võlgnevuse

31 224,75 krooni ja viivise 10 035,69 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile XXX, Tallinn ning kohustas kostjat kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga andma asjas kirjalik vastus

20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid toimetati 13.11.2008.a kätte kostja seaduslikule esindajale. TsMS § 318 lg 2 kohaselt loeb kohus kostjale menetlusdokumendid kättetoimetatuks. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja hagile kirjalikult vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et käesolevas asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ning sama seaduse § 113 lg 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 3). TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, jätab kohus menetluskulud viimatinimetatud sätte alusel kostja kanda.

2-08-11194

Vastavalt TsMS § 174 lg-tele 1 ja 2 võib hageja nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimeses astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid.

Indrek Parrest kohtunik